УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием представителя истца – ФИО3, , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов с ответчика взысканы денежные средства в размере 91 447 руб. 90 коп., решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ФИО1 к ФИО2 с последнего взысканы судебные расходы связанные с рассмотрением документов по ДТП в размере 13 600 рублей. Указанное решение также вступило в законную силу и не было исполнено ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, заочным решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 7 988 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решения судов до настоящего момента не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 447,20 в размере 92 666,49 руб., на сумму 13600 руб. в размере 13 781,33 руб., всего 106 447,82 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд в известность не поставила.
Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик до настоящего момента решение суда не исполнил, скрывается от исполнения обязательств.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес>. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств в том числе об отложении судебного заседания в материалы дела не направил.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силе ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, постановлено:
«Взыскать с Басистого В.А, в пользу ФИО1 80000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, расходы на оказание услуг представителя в сумме 11000 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. почтовые расходы в сумме 247 руб.90 коп, а всего 91447 (девяносто одну тысячу четыреста сорок семь) рублей 90 коп».
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом был выдан исполнительный лист.
Далее, заочным решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дородно-транспортного происшествия удовлетворены частично, судом постановлено:
«Взыскать с Басистого В.А, в пользу ФИО1, сумму убытков в размере 12 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 13 600 рублей».
Указанное решение вступило в законную силу.
В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в Абаканском ГОСП № УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из следующих исполнительных производств:
-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительны лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Абаканским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 91 447,9 руб. в пользу взыскателя ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано с должника 0,00 руб., остаток долга по исполнительному производству составляет 91 447,90 руб.
-исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № <адрес> Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13600 руб. в пользу взыскателя ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержано с должника 0,00 руб., остаток долга по исполнительному производству составляет 13600 руб.
Доказательств исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 447 руб. 82 коп. (9266,49 руб. – проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 447, 20 руб.; 13 781,33 руб. – проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 600 руб.). При этом сторона истца указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы решением мирового судьи.
Исходя из заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 7988 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 15 388 руб. 20 коп.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении суд находит его арифметически неверным, поскольку расчет произведен исходя из процентов, составляющих 9,5 %, вместе с тем, исходя из ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 92 666,49 руб., исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3481 дн.). Сумма долга на начало периода: 91 447,20. <адрес> или субъект: <адрес>
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2012
143
8,25
366
2 947,67
ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2015
881
8,25
365
18 209,89
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2015
14
10,89
365
381,97
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2015
30
10,81
365
812,50
ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2015
33
9,89
365
817,69
17.???"?????????????????
29
9,75
365
708,40
ДД.ММ.ГГГГ – 14.10.2015
30
9,21
365
692,24
ДД.ММ.ГГГГ – 16.11.2015
33
9,02
365
745,76
ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2015
28
9
365
631,36
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2015
17
7,18
365
305,81
ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2016
24
7,18
366
430,55
ДД.ММ.ГГГГ – 18.02.2016
25
7,81
366
487,84
ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2016
27
9
366
607,15
ДД.ММ.ГГГГ – 14.04.2016
29
8,81
366
638,36
ДД.ММ.ГГГГ – 18.05.2016
34
8,01
366
680,46
ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2016
28
7,71
366
539,39
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2016
29
7,93
366574,59ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2016
17
7,22
366
306,67
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2016
49
10,5
366
1 285,51
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016
104
10
366
2 598,50
ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2017
85
10
365
2 129,59
ДД.ММ.ГГГГ – 01.05.2017
36
9,75
365
879,40
ДД.ММ.ГГГГ – 18.06.2017
48
9,25
365
1 112,40
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2017
91
9
365
2 051,92
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017
42
8,5
365
894,43
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017
49
8,25
365
1 012,81
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018
56
7,75
365
1 087,34
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018
42
7,5
365
789,20
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018
175
7,25
365
3 178,73
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
91
7,5
365
1 709,94
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
182
7,75
365
3 533,87
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
7,5
365
789,20
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
7,25
365
762,90
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
49
7
365
859,35
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
6,5
365
797,97
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
6,25
365
250,54
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
40
6,25
366
624,64
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
6
366
1 154,33
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
5,5
366
769,56
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
4,5
366
393,52
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
4,25
366
1 677,78
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
851,84
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
4,5
365
394,60
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
626,35
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
564,97
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
797,97
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
710,28
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
1 052,27
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
1 192,57
ДД.ММ.ГГГГ – 20.02.2022
7
9,5
365
166,61
Сумма процентов: 67 219,19
Далее, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3481 дн.), сумма долга на начало периода: 13 781,33 руб. <адрес> или субъект: <адрес>
Период
ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2015
30
30
17
27
28
49
36
42
42
182
49
40
35
35
49
56
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2012
143
8,25
366
444,22
881
8,25
365
2 744,28
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2015
14
10,89
365
57,56
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2015
10,81
365
122,45
ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2015
33
9,89
365
123,23
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2015
29
9,75
365
106,76
ДД.ММ.ГГГГ – 14.10.2015
9,21
365
104,32
ДД.ММ.ГГГГ – 16.11.2015
33
9,02
365
112,39
ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2015
28
9
365
95,15
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2015
7,18
365
46,09
ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2016
24
7,18
366
64,89
ДД.ММ.ГГГГ – 18.02.2016
25
7,81
366
73,52
ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2016
9
366
91,50
ДД.ММ.ГГГГ – 14.04.2016
29
8,81
366
96,20
ДД.ММ.ГГГГ – 18.05.2016
34
8,01
366
102,55
ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2016
7,71
366
81,29
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2016
29
7,93
366
86,59
ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2016
17
7,22
366
46,22
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2016
10,5
366
193,73
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016
104
10
366
391,60
ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2017
85
10
365
320,94
ДД.ММ.ГГГГ – 01.05.2017
9,75
365
132,53
ДД.ММ.ГГГГ – 18.06.2017
48
9,25
365
167,64
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2017
91
9
365
309,23
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017
8,5
365
134,79
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017
49
8,25
365
152,63
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018
56
7,75
365
163,87
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018
7,5
365
118,93
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018
175
7,25
365
479,04
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018
91
7,5
365
257,69
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019
7,75
365
532,56
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019
42
7,5
365
118,93
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019
42
7,25
365
114,97
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019
7
365
129,51
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019
49
6,5
365
120,26
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019
16
6,25
365
37,76
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
6,25
366
94,13
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
6
366
173,96
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
5,5
366
115,97
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
4,5
366
59,30
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
4,25
366
252,85
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
128,37
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
4,5
365
59,47
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
94,39
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
85,14
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
6,5
365
120,26
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
107,04
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
158,58
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
8,5
365
179,72
ДД.ММ.ГГГГ – 20.02.2022
7
9,5
365
25,11
Сумма процентов: 10 130,11 руб.
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 666, 49 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по представительству интересов Заказчика в суде <адрес> РХ по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Басистого В.А, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из п. 5 договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
Заказчик оплачивает оказанные ему Исполнителем услуги в два приема:
-при заключении данного договора в размере 7 500 рублей;
-оставшаяся сумма после вынесения постановления суда и оформления акта приема передачи оказанных услуг.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика Басистого В.А, в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 5 000 руб.
Истицей также заявлено требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подачи искового заявления.
Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 329 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере – 2979,99 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, – удовлетворить частично.
Взыскать с Басистого В.А, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 190-002) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 192-001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92666 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая