КОПИЯ
дело № 2-1110/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре В.Т.,
с участием:
ответчика Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Г.Л. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Г.Л. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Г.Л. заключен договор кредита/займа №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 260 669 руб. 36 коп.
Указанная сумма задолженности взыскана с ответчика на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнена должником в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательно определив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 805 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 руб. 17 коп.; почтовые расходы в размере 78 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 44 805 руб. 83 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, привлечено АО «ОТП Банк» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ООО ПКО «АФК» (до переименования – ООО «АФК»), о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Г.Л. с уменьшенными исковыми требованиями согласилась. Ранее в судебном заседания суду поясняла, что действительно оформляла кредитную карту, брала кредит в указанной сумме, погасила кредит по судебному приказу, в связи с чем, отсутствует какая-либо задолженность.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств суду не представило.
Выслушав ответчика Г.Л., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления взыскателя ООО «АФК» с должника Г.Л. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 669 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб. 35 коп.
Указанная сумма задолженности исполнена должником в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось.
Из представленных в материалы документов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках указанного договора между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, которому присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» (до переименования – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 260 669 руб. 36 коп.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, обоснованы тем, что после передачи права требования кредитной задолженности от Банка к ООО ПКО «АФК» сумма долга по договору займа погашена ответчиком в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ранее даты ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Согласно произведенному истцом расчету, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 44 805 руб. 83 коп.
Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и принимает за основу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание срок возврата суммы займа, учитывая начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму 44 805 руб. 83 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения требований по выплате ответчиком суммы 44 805 руб. 83 коп. (процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 78 руб. на отправку копии искового заявления ответчику.
Суд относит почтовые расходы к судебным и полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 78 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1744 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Взыскать с Г.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 805 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 17 коп., всего 46 628 руб.
В остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 г.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-1100/2025
УИД № 41RS0001-01-2022-011476-94