Дело № 2-1-3184/2023 УИД: 64RS0042-01-2023-003109-56

Решение

Именем Российской Федерации

17.05.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 570588 руб. 77 коп. убытков, 14412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что решение суда добровольно исполнено не было, по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 414879 руб. 20 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 99670 руб. 52 коп., и далее, из расчета 7,16 % годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения Арбитражного суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3190 руб. 30 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно письменному отзыву ответчика на исковое заявление, истцом не соблюден досудебный порядок. Кроме того, решение Арбитражного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, поэтому расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, проценты не подлежит начислению в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62123 руб. 18 коп. Указанный размер также является чрезмерным, поскольку ответчик не скрывает свой доход, ежемесячно совершает в рамках исполнительного производства гашение задолженности в пользу истца, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет менее 1/3 от суммы первоначального долга. Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае отклонения доводов ответчика отказать в иске. В случае удовлетворения требований уменьшить размер процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № по иску ФИО1 к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мой Дом» ФИО2 вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 570588 руб. 77 коп. убытков, 14412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что до настоящего времени решение Арбитражного суда не исполнено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения Арбитражного суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения указанного решения.Однако суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Действие моратория закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенное, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Арбитражного суда.

Судом проверен расчет процентов за эти периоды.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 57589 руб. 01 коп., с учетом выплаченных ответчиком в счет погашения денежных сумм. При этом суд учитывает, что размеры произведенных оплат и даты оплат в этом периоде в расчете истца и ответчика совпадают. Расчет процентов, предоставленный ответчиком за этот период, является математически верным.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 5230 руб. 84 коп., с учетом выплаченных ответчиком в счет погашения денежных сумм (последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая изложенное, действие моратория на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 57589 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5230 руб. 84 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Арбитражного суда с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и остатка задолженности.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности.

Кроме того, согласно материалам дела истом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 руб. 30 коп., вместо необходимого размера 3190 руб. 12 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 руб. 65 коп. (62819 руб. 85 коп. х 3190 руб. 12 коп.: 99670 руб. 52 коп.)

Законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам возражений ответчика не имеется, поскольку обязательный досудебный порядок для указанного спора действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 57589 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 5230 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 руб. 65 коп., а всего взыскать 64830 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Арбитражного суда с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и остатка задолженности.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына