Дело № 2-1656/2025
УИД 54RS0018-01-2025-001998-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Лазаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО " ВСК" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО " ВСК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 200 899 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027 рублей 00 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) ...., владелец ....», водитель ....
2) ...., владелец .... водитель ФИО1.
Водитель ФИО1, управляя .... не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с ....
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство .... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования Номер в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» Номер от Дата и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 600 899 рублей 00 копеек.
Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца САО " ВСК" не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Суд на основании ст.ст. 167ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... и ....», водитель ФИО1.
Водитель ФИО1, управляя .... не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с ТС ....
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.
Транспортное средство .... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования Номер в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» Номер от Дата.
В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю ...., которые зафиксированы в материале ДТП: бампер передней, фара правая передняя, решетка радиатора, защитный козырек кузова.
В связи с наступлением страхового события владелец поврежденного автомобиля .... обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.
По результатам осмотра поврежденного автомобиля составлен акт осмотра от Дата.
По результатам осмотра страховщик САО «ВСК» признал событие страховым случаем, произвело выплату ОАО «Новосибирское Карьероправление» страхового возмещения в размере 600 899 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 33).
В судебном заседании установлено, что транспортное средство .... на момент ДТП было застраховано в страхове публичное .... серия полиса ХХХ номер полиса
Номер
В пределах лимита, установленного ФЗ от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед САО «ВСК» составляет 200 899 рублей 00 копеек из расчёта: (600899,00 руб. - 400000,00 руб.= 200899,00 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 027 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально – платежным поручением Номер от Дата (л.д. 9)..
Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования САО " ВСК" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 200 899 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей 00 копеек, а всего 207 926 (двести семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 г.
Председательствующий судья (подпись) И.Г. Осеева
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1656/2025