№ 5-973(1)/2022
64RS0028-01-2020-001722-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2022 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Шолохов А.А.,
при секретаре Завгородневой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: состоянии опьянения, учинил хулиганские действия, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал их, отказывался пройти в патрульный автомобиль. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила и спец. средства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он шел к мировому судье на судебное заседание, немного выпимши, к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. Никакого мелкого хулиганства он не совершал.
Несмотря на то, что ФИО1 вину не признал, его виновность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
его собственными признательными объяснениями данными в протоколе об административном правонарушении;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;
рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО1 в связи с совершенным им административным правонарушением;
письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 в которых изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;
протоколами доставления и задержания ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» от ДД.ММ.ГГГГ
Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с п. 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1
К доводам ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного дела и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность не имеется.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судье не представлено.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на трое суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья