Дело № 2-3785/25

УИД 50RS0048-01-2025-003642-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 19.06.2024, заключенным между ПАО Сбербанк и ИП ФИО11 заемщику выдан кредит на сумму 731 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства № 775122885586-24-1П01 от 19.06.2024 с ФИО12 (поручитель).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 19.06.2024 по 25.03.2025 составил 720 175 руб. 25 коп.:

- просроченный основной долг – 660 260 руб. 95 коп.;

- просроченные проценты – 54 322 руб. 11 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 529 руб. 57 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 062 руб. 62 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО13 ФИО14 задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2024 в размере 720 175 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 403 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 19.06.2024, заключенным между ПАО Сбербанк и ИП ФИО15 заемщику выдан кредит на сумму 731 000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, заключен договор поручительства № 775122885586-24-1П01 от 19.06.2024 с ФИО16 (поручитель).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 19.06.2024 по 25.03.2025 составил 720 175 руб. 25 коп.:

- просроченный основной долг – 660 260 руб. 95 коп.;

- просроченные проценты – 54 322 руб. 11 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 529 руб. 57 коп.

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 062 руб. 62 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиками.

В связи с изложенным, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО17 ФИО18 задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2024 за период с 19.06.2024 по 25.03.2025 в размере 720 175 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО19 ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 19 403 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО21 ФИО22, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2024 за период с 19.06.2024 по 25.03.2025 в размере 720 175 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 403 руб. 51 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>