К делу № 2-1685/2022

УИД: 23RS0040-01-2021-009232-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором обязательства, по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 102 631,59 рублей в период с 06.11.2014 года по 17.07.2019 год. 17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 06.11.2014 года по 17.07.2019 год по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№. 17.07.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 17.07.2019 года по 18.11.2021 года ответчиком было внесено 11 029,58 рублей. В результате задолженность составляет 91 602,01 рубля. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта офеты, содержащейся в заявлении. Составными частями кредитного договора иди договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. При этом, должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеется уведомление. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», образовавшуюся в период с 06.11.2014 года по 17.07.2019 год включительно, задолженность в размере 91 602,01 рубля, которая состоит из: 65 933,96 рублей – основной долг, 11 137,95 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 12 280,1 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а так же государственную пошлину в размере 2 948,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, суд признав причину неявки ФИО2 неуважительной, рассматривает дело в отсутствие ответчика, считая её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора иди договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором обязательства, по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 102 631,59 рублей в период с 06.11.2014 года по 17.07.2019 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований (л.д. 32-33).

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 06.11.2014 года по 17.07.2019 год по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№. 17.07.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 35-36).

В период с 17.07.2019 года по 18.11.2021 года ответчиком было внесено 11 029,58 рублей.

В результате задолженность составляет 91 602,01 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

При этом, должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует и имеется уведомление.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Задолженность ответчика перед банком за период составляет 102 631,59 рублей в период с 06.11.2014 года по 17.07.2019 год.

В период с 17.07.2019 года по 18.11.2021 года ответчиком было внесено 11 029,58 рублей. В результате задолженность составляет 91 602,01 рубля.

В нарушение условий Договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов, начисленных по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-13).

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 2 948,06 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся в период с 06.11.2014 года по 17.07.2019 год включительно, задолженность в размере 91 602,01 рубля, которая состоит из: 65 933,96 рублей – основной долг, 11 137,95 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 12 280,1 рублей - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,06 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий