14RS0035-01-2025-009834-61

Дело № 2-6338/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества АКБ «Алмазэргиэнбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ между АО АКБ «Алмазэргинэнбанк» и ООО «Эталон» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме № руб., сроком до 25.03.2026 г. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: договор поручительства с ФИО1 Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на 27.05.2025 года просроченная задолженность ООО «Эталон» составляет 1 714 896,05 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1 714 896,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 149 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2024 года между АО АКБ «Алмазэргинэнбанк» и ООО «Эталон» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме № руб., сроком до 25.03.2026 г. Целевое назначение кредита – на развитие предпринимательской деятельности. Ставка за пользование кредитом – 15,75% годовых. Ответчик ООО «Эталон» с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи в кредитном соглашении с графиком платежей. Однако, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, оплата в соответствии с графиком не произведена. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 000 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

29.04.2025 года в адрес заемщика, банком были направлены требования о досрочном истребовании задолженности, из которых усматривается, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.05.2025 года просроченная задолженность ООО «Эталон» составляет 1 714 896,05 руб. при этом основной долг – 1 527 163,25 руб., проценты за пользование кредитом 101 429,47 руб., пени на просроченный основной долг 73 908,22 руб., пени на просроченные проценты в размере 12 395,11 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: договор поручительства с ФИО1

Ответчиками условия кредитного договора не исполнены, сумма кредита в установленные договорами сроки не возвращена, имеется задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон», ФИО1 в пользу Акционерного общества АКБ «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору № № от 11.04.2024 года в размере 1 714 896,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 149 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.