Дело № 2а – 738/2023

33RS0010-01-2023-001383-42

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Утешевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об ограничении права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об ограничении права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указал, что должник в установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не уплатил административный штраф в совокупности в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный пристав-исполнитель ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение права управления транспортным средством связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административных штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением соединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей в пользу взыскателей Цент видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Постановление о соединении исполнительных производств в сводное согласно сведениям приложения АИС ФССП России получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП направлялись должнику при помощи системы электронного документооборота и были получены и прочтены должником.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя; под обеспечением должнику возможности надлежащим образом подтвердить, что нарушение этого срока вызвано уважительными причинами, следует понимать, в частности, своевременное вручение постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения исполнительного документа и реальное предоставление указанного срока должнику (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. N 6391/07 по делу N А66-3913/2006).

Указанные выше постановления о возбуждении исполнительного производства, которыми был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем должнику направлялись по месту жительства и не были им получены.

Пятидневный срок со дня со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства на общую сумму <данные изъяты> рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения спора со дня, истечения срока для добровольного исполнения исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты> рублей прошло более одного месяца. Доказательств, свидетельствующих о том, что должник по уважительной причине не получил постановления о возбуждении исполнительного производства и не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, суду не представлено.

Предпринятые судебным приставом-исполнителем иные меры по принудительному взысканию сумм административных штрафов с административного ответчика оказались безрезультатными. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск и ограничивает должника ФИО2 в пользовании правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ЗАТО г. Радужный УФССП по Владимирской области ФИО1 об ограничении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в пользовании правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина