УИД № 77RS0017-02-2024-016660-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4270/2025 по иску ФИО1 к ООО "Межрегиональный кадетский культурный центр" о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратилась с иском к ответчику, ООО «Межрегиональный кадетский культурный центр», о взыскании денежных средств в размере сумма (сумма прописью), необоснованно полученных ответчиком. В обоснование заявленного требования, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг от 21.01.2024 № 6. Предметом договора является оказании услуг по организации участия делегации ГАПОУ СО «Качканарский горнопромышленный колледж», отделение кадетской школы-интернат в XX Российском кадетском Сборе с 24 по 29 марта 2024 года в адрес в количестве 23 учащихся, 2 руководителей (п.1 договора).
Истец ФИО1 извещенная должным образом в судебное заседание не явилась обеспечила явку своих представителей.
Представителии истца фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления по известному адресу места жительства повесток; по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг от 21.01.2024 № 6. Предметом договора является оказании услуг по организации участия делегации ГАПОУ СО «Качканарский горнопромышленный колледж», отделение кадетской школы-интернат в XX Российском кадетском Сборе с 24 по 29 марта 2024 года в адрес в количестве 23 учащихся, 2 руководителей (п.1 договора).
В целях защиты своих законных прав и интересов Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель предоставляет Заказчику следующие виды услуг: обеспечение участия делегации учреждения в мероприятии согласно программе, взаимодействие с подрядными организациями в вопросах размещения, перевозки, проведения культурных, экскурсионных, спортивных и иных мероприятий по программе, добросовестно представлять интересы «Заказчика» во время проведения мероприятия (пункт 2.1. договора).
Согласно п. 5.1. договора, договор действует с момента его подписания до полного исполнения всех условий договора. Исполнение всех условий договора происходит после подписания и передачи друг другу сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. Акт приема-сдачи работ является неотъемлемой частью договора, составляется в двух экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон.
Предоплата со стороны истца по указанному договору была сделана несколькими переводами на имя ответчика генерального директора фио, что подтверждается чеками и перепиской с директором.
27.01.2024 переведена сумма в размере сумма (сумма прописью);
27.01.2024 переведена сумма в размере сумма (сумма прописью);
28.01.2024 переведена сумма в размере сумма (сумма прописью);
30.01.2024 истцом через ПАО Сбербанк доп. офис №7003/0837 был проведен платеж в размере сумма (сумма прописью) с оплатой комиссии сумма (сумма прописью);
22.02.2024 переведена сумма за дополнительный день размещения в размере сумма (сумма прописью);
14.03.2024 истец через ПАО Сбербанк доп. офис №7003/0837 был проведен окончательный расчет согласно договора в размере сумма (сумма прописью) с оплатой комиссии сумма (сумма прописью).
Всего на счета ООО «Межрегиональный кадетский культурный центр» и генерального директора фио в рамках договора от 21.01.2024 № 6, согласно платежных документов переведено (оплачено) сумма (сумма прописью).
В переписке через мессенджер WhatsApp генеральный директор ООО «Межрегиональный кадетский культурный центр» фио подтвердил получение оплаты от истца.
В связи указанием мэра Москвы с 23 марта 2024 года были отменены все массовые мероприятия и приезд группы для участия в массовых мероприятиях стал невозможным.
23.03.2024 состоялось внеочередное совместное заседание антитеррористической комиссии в адрес и оперативного штаба адрес, где принято решение о приостановлении проведения развлекательных, торгово-развлекательных и массовых мероприятий сроком до 10 мая 2024 г.
В соответствии с Распоряжением Губернатора адрес №57-РГ от 26.03.2024 «О реализации решений антитеррористической комиссии в адрес» отменены все массовые мероприятия.
В соответствии с Письмом Заместителя Министра образования и молодежной политики адрес №02-01-82/4340 от 26.03.2024 «О принятии дополнительных мер безопасности» все мероприятия для системы образования отменены до 10 мая 2024.
В связи с усилением мер антитеррористической безопасности родителями учащихся и администрацией ГАПОУ СО «Качканарский горнопромышленный колледж» было принято решение об отмене поездки делегации кадетской школы-интернат на XX Российский кадетский сбор в адрес, о чем уведомили генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный кадетский культурный центр" фио лично. Возражений с его стороны не поступало. Таким образом услуги, оговоренные договором № 6 от 21.01.2024г. "Межрегиональный кадетский культурный центр" фио не оказаны.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом истец (заказчик) в срок проинформировал ответчика (исполнителя), что поездка не может состоятся по независящим от нее обстоятельствам и просит вернуть выплаченные денежные средства в установленный законом срок. Однако ответчик (исполнитель) свои обязательства не исполнил и в течении установленных законодательством семи дней денежные средства не возвратил.
В ходе бесед с ответчиком (фио) было достигнуто соглашение о возврате денежных средств, оплаченных по договору № 6 от 21.01.2024 частями.
Возвраты производились на личный карточный счет истца (ФИО1) и приходили в следующем порядке:
1. 07.04.2024 г. в сумме сумма;
2. 08.04.2024г. в сумме сумма;
3. 09.04.2024г. в сумме сумма;
4. 19.04.2024г. в сумме сумма;
Общая сумма возврата составила сумма (сумма прописью). Возвращенные денежные средства были возвращены родителям кадет, которые оплачивали поездку.
Таким образом по состоянию на 25.10.2024 сумма долга по возврату денежных средств, оплаченных за договор № 6 от 21.01.2024 составляет: сумма - сумма = сумма (сумма прописью).
24.05.2024 истцом заказным письмом по средствам Почты России была направлена досудебная претензия в адрес ответчика. Письмо не получено адресатом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Межрегиональный кадетский культурный центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): денежные средства в размере сумма (сумма прописью); расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (сумма прописью).
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.
Судья Рощин О.Л.