УИД 74RS0017-01-2023-004023-38

Дело № 2а-3579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11219 руб. 92 коп., в том числе:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1570 руб. 06 коп., пени в размере 7390 руб. 91 коп.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 407 руб. 71 коп., пени в размере 1310 руб. 73 коп.;

земельного налога в размере 57 руб., пени в размере 1 руб. 69 коп.;

транспортного налога в размере 468 руб., пени в размере 13 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ и бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования соответственно за ДД.ММ.ГГГГ года. Также административный ответчик является владельцем земельного участка, транспортного средства, соответственно является налогоплательщиком и обязан в установленные законом сроки уплачивать налоги. Задолженность по указанным налоговым обязательствам образовалась за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, земельного и транспортного налога образовалась задолженность, на которую, в порядке ст.75 НК РФ, были начислены пени. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требование не было исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №21 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 21 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.8-10).

На основании пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование.

Фиксированные размеры страховых взносов определены ст.430 НК РФ.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Согласно ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, земельного налога, транспортного налога административному ответчику в порядке ст.69 НК РФ налоговым органом направлено требование:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате доДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

В установленные сроки обязанность по уплате страховых взносов, налога, пени административным ответчиком не исполнена, что следует из административного искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч.3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Таким образом, установленный ч.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, транспортного и земельного налога - истек.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.5), со ссылкой на технический сбой при подготовке документов.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку являются внутренними организационными причинами, а налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 № о взыскании задолженности в размере 11 219 рублей 82 копейки, в том числе:

задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за периоды с 1 января 2017 г.) в размере 1570 рублей 06 копеек, пени в размере 7390 рублей 91 копейка;

задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за периоды с 1 января 2017 г.) в размере 407 рублей 71 копейка, пени в размере 1310 рублей 73 копейки;

задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 57 рублей, пени в размере 1 рубль 69 копеек;

задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 468 рублей, пени в размере 13 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение изготовлено 05.09.2023