Решение по делу № 2-1133/2023 от 07.07.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 7 июля 2023 года.

Дело № 2–1133/2023

25RS0035-01-2023-001628-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о возврате суммы долга в размере 222 000 рублей в срок до октября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула сумму в размере 5 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности.

Требование истца не исполнено.

Полагает, что на сумму займа с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, которые просит взыскать с ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 767,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267,67 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 1 статьи 807, часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о возврате суммы долга в размере 222 000 рублей в срок до октября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности.

Требование истца не исполнено.

В расписке, оформленной собственноручно ответчиком, указано на то, что до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ответчик обязуется истцу возвратить.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 89 767,01 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267, 67 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлены платежные документы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание категорию спора, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса, РФ суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Так представителем истца подготовлен пакет документов для обращения истца в суд, в том числе требование о возврате суммы долга, иск, расчет заявленных требований.

Помимо расходов на оплату слуг представителя истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Принимая во внимание положения статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 Алёны ФИО2 сумму долга в размере 217 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 767,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267,67 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова