Дело №2-587/2025

86RS0004-01-2025-004314-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 31 октября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 25.10.2023 года заключен договор №99ТКПР23102500631715 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В рамках договора заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отображения операций по карте. В связи с тем, что платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей, образовалась задолженность по договору.

08.03.2024 года заемщик ФИО4 умерла.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №99ТКПР23102500631715 от 25.10.2023 года, за период с 02.05.2024 года по 25.02.2025 года, в размере 34 679 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 6 824 рубля 62 копейки, просроченный основной долг в размере 27 855 рублей 26 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Определением Сургутского городского суда от 30.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1 <дата> года рождения и ФИО1 <дата> года рождения в лице их законного представителя ФИО3

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченные к участия в деле в качестве третьих лиц АО «Альфабанк», АО «ТБанк» в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, отношение к заявленным требованиям не высказали, самостоятельных требований не заявили.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

25.10.2023 года ФИО4 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», по условиям которых ей предоставлен возобновляемы лимит кредита в сумме 30 000 рублей, с уплатой 27,6% годовых за пользование денежными средствами.

Факт использования ФИО4 денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств, из которой следует, что последний раз ФИО4 использовала денежные средства 05.03.2024 года.

Задолженность ФИО4 по указанному договору составляет 34 679 рублей 88 копеек, из которых основной долг – 27 855 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 824 рубля 62 копейки.

ФИО4 умерла 08.03.2024 года, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 12.03.2024 года.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 – ФИО1, ФИО2

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО4 вошли:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. расположенную по адресу: г. Лангепас, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью 2 251 352 рубля 01 копейка (л.д.129-130, 157);

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. расположенную по адресу: г. Лангепас, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 153 548 рублей 90 копеек (л.д.147-156,159);

- денежные средства находящиеся на счетах;

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.222, 223-224, 225).

Также из материалов наследственного дела следует. что на момент смерти ФИО4 имела долговые обязательства:

- перед ПАО «Сбербанк», помимо заявленного в исковых требованиях, долг по договору №515466 в размере 85 798 рублей 27 копеек (л.д.169);

- долг по договору перед АО «Альфабанк» в размере 44 92 рубля 6 копеек (л.д.174);

- долг по договору перед АО «ТБанк» в размере 36 667 рублей 76 копеек (л.д.176).

Наследниками ФИО4 являются ее малолетние дочери – ФИО1 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения, которыми наследство принято в равных долях по ? доли наследственного имущества каждой.

Таким образом, наследниками ФИО4 принято наследство, в том числе в виде прав на недвижимое имущество, стоимость которого составляет 1 896 580 рублей 67 копеек (2 251 352 рубля 01 копейка х 1/8 = 281 419 рублей; 2 153 548 рублей 90 копеек х ? = 1 615 161 рубль 67 копеек; 281 419 + 615 161, 67 = 1 896 580 рублей 67 копеек).

Стоимость наследственного имущества, в виде прав на недвижимое имущество, учитывая, что сторонами не представлены отчеты об определении рыночной стоимости данного недвижимого имущества, определяется судом исходя из его кадастровой стоимости как наиболее приближенной к рыночной стоимости имущества.

Таким образом, каждый из наследников, принято наследственное имущество стоимостью 948 290 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия долга у ФИО4 перед ПАО «Сбербанк», а также его размер, законным представителем ответчиков не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1, ФИО2 после ФИО4 превышает размер долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, в лице их законного представителя ФИО3 <персональные данные>, за счет наследственного имущества ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №99ТКПР23102500631715 от 25.10.2023 года в размере 34 679 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 38 679 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года

Председательствующий К.А. Кучинский