УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являясь супругами за счет общих денежных средств и средств материнского (семейного) капитала в общую совместную собственность приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире истцу и ответчику принадлежит по 2/5 доли каждому. На основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С указанного периода ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, что выражается в ограничении доступа в указанную квартиру, смене замка входной двери. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказывается предоставить доступ в квартиру, истец просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи ключей от жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что спорная квартира находится в общей долевой собственности, ответчик поменял замки в ней и не дает доступ в неё истице и детям, в ходе рассмотрения дела стало известно о том, что в квартире проживает ответчик. В связи с тем, что в настоящий момент она имеет намерение переехать с детьми в <адрес>, ей необходим доступ в квартиру.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем представил в материалы дела заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1); гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности ФИО2 (2/5 доли), ФИО1 (2/5 доли), ФИО4 (1/10 доли), ФИО6 . (1/10 доли). Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца и из искового заявления следует, что в результате сложившихся с ответчиком конфликтных отношений, ответчик создает препятствия в пользовании квартирой, в частности ограничил доступ в квартиру, поменяв входные замки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав в судебном заседании на то, что передаст истцу ключи от спорной квартиры.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, путем передачи ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) устранить препятствия в пользовании ФИО1 квартирой расположенной по адресу: <адрес> путем передачи ключей от жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая