Дело № 2-589/2025

УИД № 08RS0001-01-2024-006888-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании невыплаченной части суммы займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее ООО «МКК скорость финанс», Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2024 он заключил договор микрозайма № ФК-390/2400693 с филиалом ООО «МКК скорость финанс», по условиям которого ответчик обязался передать ФИО1 55500 руб., из них: 50000 руб. – перечислением на банковскую карту, 5500 руб. – наличными в указанном филиале банка. Он, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму с учетом 0,8 % за каждый день пользования заемными средствами. Однако до настоящего времени 5500 руб. ему не передано. Он неоднократно обращался лично к представителям Общества, по телефону горячей линии с просьбой разъяснить ситуацию, но вразумительного ответа не получил. Более того, по телефону ему стали поступать требования о выплате денежных сумм. Грубое нарушение условий договора существенно нарушает его права, поскольку платежи по нему он должен производить с учетом полной суммы договора, а не его части. Кроме того, неправомерное поведение кредитора причинило ему значительный моральный, репутационный вред, поскольку до этого он неоднократно, пользуясь услугами этой организации, добросовестно исполнял свои финансовые обязательства. У него есть основания полагать, что кредитор не собирается исполнять свои обязательства по договору в полном объеме, при этом взыскать с него денежные суммы согласно его условиям.

Просит обязать ООО «МКК скорость финанс» на основании договора № ФК-390/2400693, заключенного между Обществом и ФИО1, выплатить 5500 руб., с учетом процентной ставки, установленной договором -16500 руб., 55 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Представитель ответчика - ООО «МКК скорость финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с а. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как следует из материалов дела 14.05.2024 между ООО «МКК скорость финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ФК 390/2400693, по условиям которого Общество обязалось предоставить истцу заём в размере 55 500 руб. под 292,8 % годовых сроком до 09.11.2024.

Пунктом 19 договора установлено, что сумма займа предоставляется в дату подписания сторонами договора в следующем порядке: 50 000 руб. – в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, указанную заемщиком; 5500 руб. – наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов займодавца.

Обязательства по предоставлению в безналичном порядке части займа в размере 50000 руб. исполнены ООО «МКК скорость финанс» в полном объеме, что истцом не оспаривается и подтверждается представленной ответчиком справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению суммы займа в размере 5 500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Между тем, вопреки доводам искового заявления, согласно представленному ответчиком расходному кассовому ордеру № ФК390135001 от 14.05.2024, содержащему подпись истца, удостоверяющей получение наличных денежных средств, обязательства по выдаче суммы займа в размере 5500 руб. в кассе центра выдачи займов займодавца ООО «МКК скорость финанс» исполнены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 5500 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании суммы займа с процентами, предусмотренными договором № ФК 390/2400693, компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2025 г.