РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7447/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ДНТ «Сибиряк -1», о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ФИО3 – его отец с 1986 года являлся членом ДНТ «Сибиряк-1», владел и пользовался земельным участком <адрес> в ДНТ «Сибиряк-1». <дата> ФИО3 умер, после чего ФИО1 <дата> вступил в наследство. Однако, вышеуказанный земельный участок не был включен в наследственную массу. В последующем данный земельный участок перешел во владение ответчику ФИО2 Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО3 имущественное право на земельный участок <адрес> в ДНТ «Сибиряк-1», восстановить пропущенный срок для принятия наследства, истребовать земельный участок из незаконного владения ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что изначально участок был приобретен ФИО3 в 1986 году, но поскольку им был утерян договор купли-продажи он и ФИО5 перезаключили договор в 2000 году. ФИО3 хотел приватизировать данный земельный участок, но не успел все оформить. Других документов на данный земельный участок не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ДНТ «Сибиряк -1»в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами наследственного дела установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, является отцом ФИО1 <дата> года рождения. Согласно свидетельству о смерти № от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1, которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

В силу п. 4 ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В обоснование заявленных требований истец предоставил членскую книжку огородника №, выданную на имя ФИО3(дата заполнения <дата>) и членскую книжку огородника №, выданную на имя ФИО3(дата заполнения 2000 год). Согласно данным членским книжкам, ФИО3 был принят в члены садоводческого товарищества «Сибиряк-1» <дата> и <дата>, ему был предоставлен земельный участок № по <адрес> в ДНТ (СТ) «Сибиряк-1», размером 7,83 соток. Кроме того представлен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО5, по условиям которого ФИО5 продал ФИО3 земельный участок площадью 7,83 соток, находящийся в СТ «Сибиряк-1» УТТЗСНС за №, расположенный в пределах г.Нижневартовска на землях, предоставленных для садоводства, а также находящийся на нем садовый дом.

Однако, такой договор не имеет юридического значения для установления факта сделки купли-продажи земельного участка и права собственности ФИО3 на земельный участок, который фактически не сформирован, границы его не определены.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Как разъяснено в абз. 2 п. 82 вышеназванного постановления Пленума ВС, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано, а материалами дела не подтверждено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, а также то, что при жизни наследодатель ФИО3 обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Документы, представленные истцом в подтверждение членства в товариществе и использовании спорного земельного участка, к перечисленным документам не относятся, и потому не могут удостоверять право собственности наследодателя на землю. Иных документов, перечень которых приведен в п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", не представлено.

Поскольку при установленных обстоятельствах спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу наследодателя, у истца отсутствует вещное право на истребуемое имущество для виндикационного требования к ответчику об истребовании земельного участка из незаконного владения.

Требование о восстановлении истцу срока для принятия наследства заявлено излишне, приводится истцом вопреки мотивировке его иска обстоятельствами, согласно которым он принял наследство, которые нашли подтверждение в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо ДНТ «Сибиряк -1», о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Артеменко