Решение по делу № 2-13190/2024 от 13.02.2025

дело № 2-1859/2025 (2-13190/2024;)

72RS0014-01-2024-017521-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №2433107491 (10552369498) от 07.06.2023 ООО <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в сумме 705 486 руб. под 2,9 % годовых сроком на 1 835 дней. ООО <данные изъяты> уступило истцу права требования по указанному кредитному договору на основе договора от 26.06.2024. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 11.11.2024 задолженность составляет 634 636, 23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 602 455, 03 руб., просроченные проценты – 30 016, 40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 497, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 512, 17 руб., неустойка на просроченные проценты – 553, 66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4, 26 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом правил главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №2433107491 (10552369498) от 07.06.2023, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 705 486 руб. под 2,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей. Стороны также согласовали неустойку для заемщика в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за период с 1 по 150 день.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредита, выпиской по счету №.

ООО <данные изъяты> в рамках соглашения об уступке прав (требований) №3 от 26.06.2024 уступило истцу права требования к ответчику по указанному договору кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 11.11.2024 задолженность составляет 634 636, 23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 602 455, 03 руб., просроченные проценты – 30 016, 40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 497, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 512, 17 руб., неустойка на просроченные проценты – 553, 66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4, 26 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком также не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 692, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2433107491 (10552369498) от 07.06.2023, заключенному с ООО <данные изъяты>», по состоянию на 11.11.2024 в размере 634 636, 23 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 692, 72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>