2-108/2023

УИД 74RS0049-01-2022-005168-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70229,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2306,88 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2013 года ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор на получение потребительского кредита <***> в размере 20000 рублей сроком на 72 месяца. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 46 % годовых.

ФИО1 нарушил условия договора, платежи в уплату долга и проценты истцу не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании <***> в виде акцептованного заявления-оферты, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта MasterCardUnembossed № с лимитом кредитования в размере 20000 рублей, под 46% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита, сумма минимального обязательного платежа составляет 2000 рублей. Срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания договора потребительского кредита, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом.

За нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-оферте, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком ФИО1, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк».

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентная ставка по кредиту, срок кредитования, размер штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.8-11), таким образом, Банк выполнил свои условия по кредитованию ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика (л.д. 12), заявлением-офертой (л.д.14-15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13), распиской о получении банковской карты (л.д. 17 оборот), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 15-17),

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца на 20.10.2022 задолженность ФИО1 составляет 70229,43 руб., из них:

16150,62 руб. - просроченная ссудная задолженность,

8117,48 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов,

45891,33 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Банка.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 10.11.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 28).

13 декабря 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 70229,43,руб., а также расходов по оплате госпошлину в сумме 1153,44 руб. 07 августа 2020 года судебный приказ на основании представленных ФИО1 возражений был отменен (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, погашение кредитной задолженности осуществлялось до 11.11.2015г. При этом платеж 22.03.2019 суд не признает как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку данная сумма взыскана в рамках исполнительного производства № 60537/18/74066-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1197/2018 от 23.07.2018.

Согласно условиям договора срок кредита - 36 месяцев с даты заключения договора, т.е. до 11.12.2016 года.

В соответствии с п. 3.17 Общих условий последний платеж в погашение текущей задолженности в полном объеме должен быть произведен ответчиком за два месяца до окончания договора о потребительском кредитовании, т.е. до 11.10.2016; в последнюю расчетную дату заемщик оплачивает только сумму начисленных процентов за предыдущий месяц пользования кредитом. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 12.12.2016.

Учитывая срок исковой давности, с учетом периода предъявления и нахождения на исполнении судебного приказа (с 03.12.2019 по 07.08.2020 - 8 мес. 5 дн.), истцу надлежало обратиться с исковым заявлением в суд до 17.08.2020.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2013 года по состоянию на 20 октября 2022 года в сумме 70229,43 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2306,88 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: