Мировой судья Мокрушина Л.В.

Дело № 10-34/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием прокурора Радостева И.А.,

защитника Сторожевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу,

суд апелляционной инстанции

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Установлен срок содержания под стражей – 2 месяца со дня фактического задержания.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлен обвинительный приговор, назначено наказание не связанное с лишением свободы, он освобожден из-под стражи.

Защитник Сторожева О.В. поддерживает мнение подзащитного, просит производство по жалобе прекратить в связи с отзывом жалобы.

Прокурор Радостев И.А. в связи с отзывами апелляционной жалобы просит прекратить апелляционное производство по жалобе ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд принимает, в том числе, и решение о прекращении апелляционного производства.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку ФИО1 отзывает свою апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, необходимым апелляционное производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

Судья - М.А.Зубова