Дело №2-1327/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-005555-29

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры», действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры», действующего в интересах Российской Федерации, (далее – ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.

В обоснование заявленных требований указано, что с в соответствии с государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. № 1596, а также Уставом, утвержденным распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 19 февраля 2020 г. № ЕД-38-р, истец является государственным заказчиком по реализации проекта «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Этап I - Железнодорожная линия: ст. Выходной - мостовой переход р. Тулома - ст. Мурмаши 2 - ст. Лавна» (далее – Объект, Проект).

Утверждена документация по планировке территории, подлежащей застройке для реализации Проекта, в соответствии с распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) от 3 октября 2022 г. № BJI-384-р с изменениями, внесенными распоряжением Росжелдора от 12 января 2023 г. № ВЛ-13-р «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для строительства Объекта».

Письмом от 31 января 2023 г. № ИГ-84/1691 ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в Росжелдор с ходатайством об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях реализации Проекта. В приложении к распоряжению Росжелдора от 3 марта 2023 г. № АД-150-р (далее – Распоряжения об изъятии) указан перечень земельных участков, подлежащих изъятию, согласно которому предусмотрено изъятие объекта недвижимости с кадастровым №***

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 31 января 2024 г. №КУВИ-001/2024-31318509 ответчик является арендатором земельного участка площадью 2 335 кв.м., с кадастровым номером: 51:20:0001144:747, расположенный по адресу: <...>.

На основании Распоряжения об изъятии из указанного земельного участка был образован земельный участок площадью 153 кв.м., с кадастровым №*** (далее – изымаемый земельный участок).

Во исполнение Распоряжения об изъятии был проведен ряд мероприятий, необходимых для заключения с ответчиком соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд: уведомление правообладателя земельных участков о предстоящем изъятии; надлежащее опубликование Распоряжения об изъятии; подготовка соглашения об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд; подготовка отчета от 17 января 2024 г. № РТМ 109/23-2024.2 об оценке размера возмещения за изымаемый земельный участок; получение положительного экспертного заключения саморегулируемой организацией оценщиков Ассоциация «Межрегиональный союз оценщиков» № 61/02-24 от 1 февраля 2024 г.

В соответствии с отчетом об оценке №РТМ 109/23-2024.2 от 17 января 2024 г. размер возмещения за земельные участки составляет 174 890 рублей, в том числе рыночная стоимость земельного участка 172 890 рублей, убытки, причиненные изъятием земельного участка в составе затрат на оплату государственной пошлины 2 000 рублей.

30 августа 2024 г. ДКСР-Санкт-Петербург ОАО «РЖД», которое является подрядчиком по государственному контракту №РТМ-280/22 от 20 декабря 2022 г., в адрес ответчика направлено письмо с соглашением об изъятии и отчетом об оценке, которое ответчиком получено не было, возвращено отправителю 6 сентября 2024 г. До настоящего времени указанное соглашение ответчиком не подписано и истцу не возвращено.

Истец просит суд изъять для государственных нужд у ответчика принадлежащий ей на праве аренды земельный участок площадью 153 кв.м. с кадастровым №***, расположенный по адресу: <...>; установить сумму возмещения за изымаемое имущество (прекращение права аренды) в соответствии с отчетом об оценке № РТМ 109/23-2024.2 от 17 января 2024 г. в размере 174 890 рублей; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему дел, в силу части 4 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемых земельных участков в ЕГРН; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения прав аренды на земельный участок площадью 153 кв.м. с кадастровым №***, расположенный по адресу: <...>; установить следующие условия возмещения: ответчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ФКУ «Ространсмодернизация» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества; в случае отказа ответчика предоставить реквизиты расчетного счета более пяти рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ФКУ «Ространсмодернизация» на депозит нотариуса; возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ФКУ «Ространсмодернизация» за счет средств федерального бюджета после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу на основании предоставленных ответчиком реквизитов расчетного счета путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Обязательства ФКУ «Ространсмодернизация» по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета ФКУ «Ространсмодернизация»; ответчик обязан освободить изъятое имущество от собственного имущества и имущества иных лиц в течение пятнадцати календарных дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ФКУ «Ространсмодернизация» и (или) подрядной организации к имуществу для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 15 (пятнадцати) календарных дней ФКУ «Ространсмодернизация» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Представитель истца ФКУ «Ространсмодернизация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Федерального агентства железнодорожного транспорта, Министерства имущественных отношений города Мурманска, Комитета имущественных отношений города Мурманска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Как следует из положений статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Пунктом 1 статьи 53.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти – в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для осуществления пользования участками недр местного значения).

Согласно пункту 4 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

Как следует из пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. В случае принудительного изъятия, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются судом (пункт 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

На основании пункта 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки и расположенные на них объекты, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Статьёй 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является арендатором земельного участка, площадью 2 335 кв.м., с кадастровым №***, расположенного по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) №12179 от 24 июня 2015 г. земельный участок площадью 2 335 кв.м., с кадастровым №***, расположенный по адресу: город Мурманск, Первомайский административный округ, улица Новосельская передан Комитетом имущественных отношений города Мурманска в аренду ООО «Саами» (ОГРН <***>) сроком с 24 июня 2015 г. по 24 июня 2035 г. под здание ремонтных боксов.

Согласно договору на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 19 ноября 2015 г. ООО «Саами» передало ООО «Мурманспектр» сроком до 24 июня 2035 г. права и обязанности на земельный участок с кадастровым №***, площадью 2 335 кв.м., расположенный по адресу: город Мурманск, Первомайский административный округ, улица Новосельская.

В соответствии с договором на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 2 декабря 2015 г. ООО «Мурманспектр» передало ИП ФИО2 сроком до 24 июня 2035 г. права и обязанности на земельный участок с кадастровым №***, площадью 2 335 кв.м., расположенный по адресу: город Мурманск, Первомайский административный округ, улица Новосельская.

В соответствии с государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 г. № 1596, а также Уставом, утвержденным распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 19 февраля 2020 г. № ЕД-38-р, ФКУ «Ространсмодернизация» является государственным заказчиком по реализации проекта «Комплексное развитие Мурманского транспортного узла» Этап I - Железнодорожная линия: ст. Выходной - мостовой переход р. Тулома - ст. Мурмаши 2 - ст. Лавна» (далее – Объект, Проект).

Согласно распоряжению Росжелдора от 3 октября 2022 г. № BJI-384-р с изменениями, внесенными распоряжением Росжелдора от 12 января 2023 г. № ВЛ-13-р «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для строительства Объекта, утверждена документация по планировке территории, подлежащей застройке для реализации Проекта.

20 декабря 2022 г. заключен государственный контракт РТМ-280/22 на выполнение строительно-монтажных работ и разработку рабочей документации по Объекту, заключенному между ФКУ «Ространсмодернизация» и Дирекцией по комплектной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиала ОАО «РЖД» (далее – ДКРС-Санкт-Петербург ОАО «РЖД»).

Распоряжением Росжелдора № АД-150-р от 3 марта 2023 г. «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации для строительства объектов капитального строительства федерального значения в рамках реализации Проекта предусмотрено изъятие земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001144:992, образованного из земельного участка с кадастровым №***, предоставленного по договору от 24 июня 2015 г. № 12179 ФИО1

На основании указного распоряжения Росжелдора из земельного участка площадью 2 335 кв.м. с кадастровым №*** образован земельный участок площадью 153 кв.м. с кадастровым №***

ФКУ «Ространсмодернизация» письмом от 16 августа 2024 г. №ВМ-85/14975 уведомила ответчика о принятом решении уполномоченного федерального органа исполнительной власти, направив письмо, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, которым ФИО1 уведомлялась о принятом решении Росжелдора об изъятии для государственных нужд земельного участка, с кадастровым №***, образованного из земельного участка с кадастровым №***, соглашение об изъятии земельного участка и отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

Письмом ДКРС-Санкт-Петербург ОАО «РЖД» от 30 августа 2024 г. №9643/ДКРС СПб ФИО1 (по адресу: <...>) уведомлена о принятом решении Росжелдора об изъятии для государственных нужд земельного участка, с кадастровым №***, образованного из земельного участка с кадастровым №***, так же направлено в адрес ответчика соглашение об изъятии земельного участка и отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества №РТМ109/23-2024.2.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России в разделе отслеживание почтовых отправлений письмо с почтовым идентификатором ED296315287RU, направленное экспресс-отправлением EMS, не было получено и 26 сентября 2024 г. направлено для передачи на временное хранение.

ФКУ «Ространсмодернизация» в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» была произведена оценка изымаемого земельного участка, принадлежащего ФИО1

Согласно отчету №РТМ109/23-2024.2, выполненному ООО «Экспертная компания «Финэка», рыночная стоимость земельного участка площадью 153 кв.м. с кадастровым №***, образованного из земельного участка с кадастровым №*** площадью 2335 кв.м., расположенного по адресу: горд Мурманск, улица Новосельская, по состоянию на 17 января 2024 г., составляет 174 890 рублей.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера выкупной цены представленный истцом отчет №РТМ109/23-2024.2, выполненный ООО «Экспертная компания «Финэка», поскольку он выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», действующими методиками и стандартами, приведенными в отчете, содержит подробное описание проведенного исследования.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о недопустимости принятия указанного отчета в качестве надлежащего доказательства по делу, а также вызывающих сомнение в его достоверности, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации альтернативный отчет не представил, как и обоснованных возражений против представленного истцом отчета, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком также в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 153 кв.м., с кадастровым №***, образованный из земельного участка с кадастровым №*** площадью 2335 кв.м., расположенный по адресу: <...> находится в границах зоны планируемого размещения объекта федерального значения, решение об изъятии указанного земельного участка для государственных нужд принято уполномоченным органом в пределах предоставленных законом полномочий, процедура изъятия соблюдена, при этом соглашение о выкупе земельного участка между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>), действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 (ИНН №***) о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд – удовлетворить.

Изъять у ФИО1 путем выкупа принадлежащее ей на праве аренды земельный участок площадью 153 кв.м. с кадастровым №***, расположенный по адресу: <...> установив сумму возмещения ФИО1 стоимости изымаемого земельного участка в размере 174 890 рублей.

Установить следующие условия возмещения: обязать ФИО1 в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества; в случае отказа ФИО1 предоставить реквизиты расчетного счета более пяти рабочих дней, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся Федеральным казенным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» на депозит нотариуса; возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется Федеральным казенным учреждением «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» за счет средств федерального бюджета после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных ФИО1 реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1; обязательства Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры»; обязать ФИО1 освободить изъятое имущество от собственного имущества и имущества иных лиц в течение пятнадцати календарных дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» и (или) подрядной организации к имуществу для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса; по истечении указанных пятнадцати календарных дней Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное ФИО1 собственное имущество и имущество иных лиц.

Настоящее решение является основанием для прекращения ограничений (обременений) в отношении изымаемого недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости и основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 153 кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для погашения прав аренды на земельный участок площадью 153 кв.м., кадастровым №***, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О. Романюк