Гражданское дело №

УИД 63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, указав, что Постановлением Администрацией Красноармейского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить хмельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли». Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнении площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями». Постановлением Администрации сельского поселения <адрес> 10.10.2012г. № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего ЗАО «Заречье», утвержден список невостребованных земельных долей расположенных в границах бывшего ЗАО «Заречье», ранее предоставленных в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность гражданам, казанном в приложении. Согласно указанному приложению среди лиц, имеющих право на земельную долю значатся ФИО2 (82) и ФИО3 (83) в размере 18.4 га каждому. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о браке, выданным Каменно-Бродским сельсоветом <адрес> за номером 13 от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о браке допущена ошибка в имени, вместо ФИО19 указано имя Федор. Данная неточность была устранена решением Красноармейского суда <адрес> в 2001 г. о признании Федора и ФИО2 одним лицом. Также в подтверждении данного факта имеется справка <адрес> № от 30.01.2001г.В период совместной жизни были рождены дети, а именно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> ФИО30 в разводе не состояли. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По закону все принадлежащее ему имущество должна наследовать его супруга ФИО3, однако не успев это сделать умирает ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, возникает наследственная трансмиссия от мужа к жене, от жены к детям. На момент смерти ФИО3 проживала с младшей дочерью ФИО17 (ФИО30) ФИО17 и ее детьми ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой о регистрации по месту жительства. В последующем данная квартира была приватизирована в равных долях ФИО9 и ее дочерью ФИО15. В соответствии с правилами наследования дочь и внуки, совместно проживающие с умершей, фактически приняли наследственное имущество. ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ оставляя свое имущество в виде 1/2 доли на квартиру своей дочери ФИО31 (ФИО17) ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформив завещание. ФИО35 ФИО34 в квартире не проживал и не был прописан, в наследство не вступал, не претендовал и не оспаривал его. Законный муж ФИО9 ФИО17 Сергей ФИО23 на наследство жены не претендовал, не оспаривал. На основании вышесказанного прослеживается наследственная трансмиссия от ФИО2 к ФИО3, от ФИО3 к ФИО17 (ФИО30) ФИО17, от ФИО9 к ФИО31 (ФИО17) ФИО18. Наследство за ФИО2 в виде дома с земельным участком оформляет вторая дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело открывает нотариус ФИО10, однако право на земельные доли в ЗАО «Заречье» приходящиеся на ФИО2 и ФИО3 не успевает, так как умирает ДД.ММ.ГГГГ данное имущество ею не принято. Спора о праве на наследство в виде права на земельные доли в участке ЗАО «Заречье» за ФИО2 и ФИО3 в настоящий момент нет, так как 4 наследника первой очереди умерли. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ А пятый наследник ФИО7 живет в <адрес> в <адрес> не приезжает, писал отказ от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом Красноармейского района ФИО10 В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО36 от ФИО2 и ФИО3 в виде земельных долей выделенных им Администрацией Красноармейского района Самарской области, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 ФИО37 право собственности на 2 доли (2 пая) в земельном участке ЗАО (АОЗТ) «Заречье» в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, согласно последним уточнениям, истец просит суд установить факт принятия наследства от ФИО3 за ФИО9, а от ФИО9 за ФИО31 (ФИО17) ФИО18. Исключить из Постановления Администрации сельского поселения Колывань м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего ЗАО «Заречье» ФИО3. Признать за ФИО31 (ФИО17) ФИО18 право собственности на земельную долю (пай) за ФИО3 в земельном участке ЗАО (АОЗТ) «Заречье» в порядке наследования, выделенную ей <адрес>, на основании Постановления № 56 от 04.02.1994г. в размере 18 га. Указать, что решение суда является надлежащим документом для Росреестра кадастра и картографии по <адрес> для постановки на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением суда от 29.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области.

Определением суда от 12.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации с м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по заявленным требованиям, согласно которым просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку истец не доказал фактическое принятие наследства за ФИО2, ФИО3 в течение 6 месяцев с момента открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ. Кроме того, спорные земельные участки - 2 доли (2 пая) в земельном участке ЗАО (АОЗТ) «Заречье» в порядке наследования за ФИО2, ФИО3 являются муниципальной собственной, что подтверждается Постановлением администрации сельского поселения Колывань м.<адрес> от 10.10.2012г. № Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего ЗАО «Заречье», публикацией в газете «Волжская коммуна» № (28130) от ДД.ММ.ГГГГ А согласно пункту 2 статьи 19.3 Закона N 101-ФЗ с 01.01.2025г., лицо, чья земельная доля признана невостребованной, утрачивает право собственности на такую земельную долю, а поселение или муниципальный, городской округ, на территории которых расположен земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, либо муниципальный район в случае, если земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, расположен на межселенной территории, приобретает на указанную земельную долю право муниципальной собственности.

Представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Третье лицо нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление ФИО1 обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Частью 1 ст.25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании и из материалов дела установлено, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли» с приложением списка собственников земельных долей в составе земель общей собственности АОЗТ «Заречье», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была предоставлена каждому земельная доля в праве общей собственности площадью 18,4 га, из них пашни 15,5 га в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Администрации Красноармейского района № 54 от 18.02.2000 года «О внесении изменений в постановление Администрации Красноармейского района от 04.02.1994 № 56 и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями», были уточнены площади земельных угодий предприятий района, занимающихся сельскохозяйственным производством, и определены доли каждого из собственников без выдела в натуре; в АОЗТ «Заречье» всего было определено 817 долей.

В постановлении № 56 от 04.02.1994 года «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли» в списках собственников земельных долей в составе земель общей собственности КСХП им. Калинина, и в постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями» в списках собственников земельных долей в составе земель общей собственности АОЗТ «Заречье» под номером № указана ФИО3, под номером № указан ФИО2.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм, использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Материалами дела подтверждается, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 были включены в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность, что подтверждается списками собственников долей, являющихся приложением к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли в составе общей собственности в результате реорганизации колхозов и совхозов и приватизации земли», и к Постановлении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уточнение площадей, занимаемых сельскохозяйственными предприятиями».

Следовательно, указанные выше правоустанавливающие документы удостоверяют право наследодателей ФИО2 и ФИО3 на спорные земельные доли.

При этом, согласно Постановлению администрации сельского поселения Колывань м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего ЗАО «Заречье», публикацией в газете «Волжская коммуна» № (28130) от ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 признаны невостребованными.

В то же время, суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО20 (в замужестве ФИО30) К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства в установленный законом срок подала дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору от дочери наследодателя ФИО9, проживавшей по адресу: <адрес>, поступило заявления о принятии наследства, т.е. указанное заявление поступило по истечении установленного законом срока для принятия наследства. ФИО11, как наследник, принявшая наследство в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о том, что она не согласна включить в свидетельство о праве на наследство пропустившего установленный законом срок для принятия наследства наследника ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО13 была уведомлена. Решение суда о продлении срока для принятия наследства ФИО13 в нотариальную контору <адрес> не предоставила, а потому она была отнесена к числу наследников, которые наследство в уставленный законом срок не приняли, и свидетельства о праве на наследство впоследствии выдавались без учета ее как наследника, имеющего право на оформление наследственных прав. Кроме того заявление о непринятии наследства, подали: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, дочь ФИО14, проживавшая по адресу: <адрес>, сын ФИО7, проживавший по адресу: <адрес>. Других заявлений по данному наследственному делу о принятии, отказе от принятия и непринятии наследства на момент ответа в нотариальную контору <адрес> не поступало.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, дочь наследодателя, вступила в наследственные права на 1/817 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 63:25:0000000:253, общей площадью 15032,8 га, расположенный по адресу: <адрес> на землях бывшего АОЗТ «Заречье», после смерти ФИО2

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2 в наследственные права на спорную земельную долю, принадлежавшую ему на основании Постановления <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли в общую собственность сельскохозяйственным предприятиям и гражданам, имеющим право получить земельные доли», и равную 1/817, вступила его дочь ФИО11, в связи с чем, внесение спорных земельных долей в список невостребованных долей ЗАО «Заречье», является незаконным.

Поскольку спорные земельные доли ФИО2 и ФИО3 вошли в наследственную массу после их смерти, то требование истца об исключении данных долей из списка невостребованных, установленных Постановлением Администрации сельского поселения Колывань м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего, является обоснованным, и уточненные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из информации, представленной нотариусом <адрес> ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нотариальной конторе не открывалось.

Согласно справке № А2-22612 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «Информационно-расчетный центр», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на данной жилплощади были зарегистрированы и проживали: дочь – ФИО9 Феоктиствна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО17 А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучка ФИО31 (ФИО17) О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт родственных отношений между умершими ФИО3, ФИО2 и ФИО17 Г.Ф. подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «родители» указаны ФИО2 и ФИО3, а также копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 и ФИО17 С.С. заключили брак: после регистрации брака присвоены фамилии ФИО17, ФИО21.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО17 Г.Ф. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку на день её смерти они проживали совместно и вели общее хозяйство.

В связи с чем, требования об установления факта принятия ФИО17 Г.Ф. наследства после смерти матери ФИО3, излишне заявлены истцом, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

А значит, к ФИО17 Г.Ф. перешло право собственности на спорное имущество, а именно 1/817 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 63:25:0000000:253, общей площадью 15032,8 га, расположенный по адресу: <адрес> на землях бывшего АОЗТ «Заречье».

Однако, спорная земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего ЗАО «Заречье» в наследственную массу не вошли, поскольку наследодателем ФИО3 не было зарегистрировано свое право собственности на данное имущество в соответствии с законодательством.

Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей ФИО17 Г.Ф. подтверждается свидетельством о рождении ФИО15 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО9, и свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 О.С. и ФИО27 заключили брак; после регистрации брака присвоены фамилии – ФИО31, ФИО31.

Из информации, представленной нотариусом <адрес> ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (ФИО30) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе не открывалось.

При этом, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес> ФИО28, наследницей принадлежащей ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли жилого помещения в размер 50/100, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ее дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1, после смерти матери ФИО17 Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследственные права, поскольку на день ее смерти они проживали совместно, вели общее хозяйство, а также в соответствии с законодательством она своевременно подала заявление в нотариальную контору о желании принять наследственное имущество.

Однако в наследственную массу спорное имущество в виде 1/817 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории <адрес> бывшего АОЗТ "Заречье" не вошла, поскольку право собственности наследодателя ФИО17 Г.Ф. на данное имущество в соответствии с законодательством зарегистрировано не было.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец принял наследство после смерти матери ФИО17 Г.Ф., (которая приняла наследство после смерти матери ФИО3, которой правомерно принадлежала 1/817 доля земельного участка), подав заявление нотариусу, в том числе, и на спорную земельную долю.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что супруг умершей ФИО17 Г.Ф. – ФИО17 С.С, и ее сын ФИО17 А.С. в наследственные права после смерти ФИО17 Г.Ф. не вступали, на наследственное имущество не претендовали и не оспаривали вступление истца в наследственные права после ее смерти, а также то обстоятельство, что спора о праве на наследство в виде права на земельную долю в участке ЗАО «Заречье» после смерти ФИО3 отсутствует, так как наследники первой очереди умерли: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО17 Г.Ф. на 1/817 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:25:0000000:253, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Заречье».

Согласно п. 11 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьему лицу нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить частично.

Исключить из списка невостребованных земельных долей в границах бывшего ЗАО «Заречье», утвержденного Постановлением Администрации сельского поселения Колывань м.<адрес> № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего ЗАО «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ёв<данные изъяты>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/817 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Заречье», после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права истца на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.