Дело № 2-1197/2023

11RS0005-01-2022-008009-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 06.03.2023 гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 31.03.2021, заключенного между Банк ГПБ (АО) и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2021 в размере 695 168 рублей 38 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 685 822 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 8821 рубль 31 копейка, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 525 рублей 05 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 31.03.2021 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 791 800 рублей под 7,9 % годовых, на срок по 15.03.2028 включительно. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, процентов взимаются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты не начисляются. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей. По состоянию на 06.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 695 168 рублей 38 копеек. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием к его расторжению. 21.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом по известному суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов, и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 31.01.2021.

Согласно п.1, п.2, п.4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.03.2021 истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 791 800 рублей, в том числе 166278 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования, на срок по 15.03.2028 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 7,9 % годовых.

На основании п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. На основании п.6.2 размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 12 413 рублей.

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчету задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено, а ответчиком всего в погашение основного долга уплачено 105 977 рублей 98 копееквсего погашено процентов за пользование кредитом в размере 85 529 рублей 84 копейки, последний платеж в погашение основного долга произведен 10.08.2022, последнее погашение процентов – 25.11.2022.

Указанное обстоятельство дает истцу право требовать возврата всей задолженности досрочно.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 21.10.2022 о полном досрочном погашении задолженности в срок до 22.11.2022.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 06.12.2022 по кредитному договору составляет 695 168 рублей 38 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 685 822 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 8821 рубль 31 копейка, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 525 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, однако доказательств этому не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

21.10.2022 истец направил ответчику также предложение о расторжении кредитного договора.

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 151 рубль 68 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 293218 от 12.12.2022 на сумму 10 151 рубль 68 копеек, платежным поручением № 2761 от 11.01.2023 на сумму 6000 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 695168 рублей 38 копеек + 16 151 рубль 68 копеек = 711320 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> - ПБ/21 от 31.03.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, <...> г. рождения.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> - ПБ/21 от 31.03.2021 в размере 695168 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16 151 рубль 68 копеек, а всего 711320 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 14.03.2023