Решение по делу № 02-21843/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21843/2022 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ООО «Ситиус» ссылается на то, что 27.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2019-2874849. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит (займ) в размере сумма под 346,75% годовых, сроком на 40 дней. По окончанию срока ФИО1 обязался вернуть ООО МФК «ГринМани» денежную сумму в размере сумма

ООО МФК «ГринМани» свою обязанность по договор потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 выполнил в полном объеме. ФИО1 свою обязанность по возврату кредита (займа) не исполнил.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не выплатил займ, возникла задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» (Цедентом) и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (Цессионарием) заключен Договор № ГМДБ-0919 уступки прав требования в соответствии с которым, ООО МФК «ГринМани» уступило права требования по договор потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

19.02.2020 ООО МФК «ГринМани» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

30.06.2020 между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (Цедентом) и ООО «Ситиус» (Цессионарием) заключен Договор № ДБС-0620 уступки прав требования в соответствии с которым, ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» уступило права требования по договор потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 ООО «Ситиус».

13.07.2020 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 ООО «Ситиус».

На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 перед ООО «Ситиус» по договор потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 составила сумму в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма

На основании вышеизложенного ООО «Ситиус» просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца: фио (по доверенности № СТ-07/2022 от 10.01.2022) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, представил возражение на исковое заявление.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 указанного закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 поименованного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2019-2874849. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит (займ) в размере сумма под 346,75% годовых, сроком на 40 дней. По окончанию срока ФИО1 обязался вернуть ООО МФК «ГринМани» денежную сумму в размере сумма

Договор потребительского займа № 2019-2874849 на Индивидуальных условиях ФИО1 подписал простой электронной подписью (специальный код полученным в СМС-сообщении).

27.08.2019 ООО МФК «ГринМани» перечислило займ в размере сумма на банковскую карту 5536 9137 9631 2383 «Тинькофф банк» ФИО1, что подтверждено реестром денежных переводов.

По истечении срока займа ФИО1 свою обязанность по возврату кредита (займа) не исполнил.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Поскольку расчет задолженности ФИО1 не оспорен, не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, а также с учетом действующих на момент вынесения решения норм законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит к взысканию в пользу ООО «Ситиус» денежная сумма в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма (согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)").

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ООО «Ситиус» понес судебные расходы, связанные с юридическими услугами, что подтверждается договором № 1-2022 от 01.01.2022, а также платежным поручением № 58329 от 23.05.2022.

Учитывая характер спора, фактический объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» расходов по договору № 1-2022 от 01.01.2022 в размере сумма

Согласно платежных поручений № 1287 от 13.01.2022 и № 44855 от 21.04.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2019-2874849 от 27.08.2019 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов