04RS0№-79

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО "Нэйва" просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92063,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО АК «БайкалБанк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 106 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк обратился за судебной защитой. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковые требования ПАО "БайкалБанк" удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104284,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,69 руб., всего 107569,97 руб. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена истца ПАО "БайкалБанк" на ООО "Нэйва". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 92063,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Нэйва" по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила отзыв на возражение ответчика, в котором исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна с размером задолженности, рассчитанных с учетом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК "БайкалБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 106000 рублей сроком по <данные изъяты>. под 18 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 3839 руб., согласно графику гашения задолженности за кредит.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора (п. 2, 4 Договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ОАО АК "БайкалБанк" были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 104284,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,69 руб., всего 107569,97 руб.

Из представленных материалов следует, что согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена истца ПАО "БайкалБанк" на ООО "Нэйва".

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> на основании решения по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107569,97 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Нэйва", окончено в связи с полным исполнением.

Из представленного суду расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование кредитом составил 92063,26 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженности по процентам по кредитному договору <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93942,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1509,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» обратилось в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил свои исковые требования, с учетом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность по процентам рассчитана с 16.01.2017г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 11.10.2023г. (с 11.10.2020г.) до исполнения обязательства в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по исполнительному производству №-ИП).

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно графику расчета задолженности составляет 36523,92 руб. (л.д. 5).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указанные исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены в судебном заседании и последней понятны.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 36523,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору <данные изъяты> в размере 36523,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №