Решение по делу № 2А-2307/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-2307/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Латышевой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Калмыковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, сведений о месте работы, наличии иждивенцев, не представлено, судимого:

- приговором Химкинского городского суда Московской области от 27.12.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 15.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, а именно: 1) одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В остальной части оставить ограничения без изменений.

В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 27.12.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 09.01.2018 года. Освобожден условно-досрочно сроком на восемь месяцев.

Данное преступление ФИО2 совершил, находясь под административным надзором, установленным решением Южского районного суда Ивановской области от 10.03.2017 года.

Решением Московского районного суда г. Твери от 29.03.2021г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 08 лет и установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор; 2) запрет покидать территорию города Твери и Калининского района Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) находиться по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ФИО2 в течение года совершил 7 административных правонарушений, а именно: 12.08.2022г. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 16.12.2022г. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (6 постановлений), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов по каждому постановлению.

В судебное заседание представитель административного истца МОП УМВД России по г. Твери не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлено ходатайство ФИО2, согласно которого ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. С административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений согласен полностью.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, мнения прокурора, судом определено рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте ее рассмотрения, которыми представлены письменные ходатайства о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, как законное и обоснованное.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено, ФИО2 осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 27.12.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 09.01.2018 года. Освобожден условно-досрочно сроком на восемь месяцев.

Решением Московского районного суда г. Твери от 29.03.2021г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 08 лет и установлены ограничения, указанные выше.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершил 7 административных правонарушений, а именно: 12.08.2022г. привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 постановление), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 16.12.2022г. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (6 постановлений), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов по каждому постановлению.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО2 характеризуется с нейтральной стороны, жалоб от соседей не поступает. Систематически употребляет спиртные напитки. В МОП УМВД России по г. Твери ранее доставлялся за совершение административных правонарушений.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершение в течение года 7 административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения к ранее установленным ФИО2 ограничений в части – одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, с учетом представленных материалов дела, характеристике, суд полагает возможным не устанавливать в качестве дополнительного ограничения запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, при этом обращаю внимание, что данное ограничение административным истцом не конкретизировано, представитель административного истца в судебное заседание не явился. В остальной части оставить ограничения без изменения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию, место жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, к ранее установленным ограничениям ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию 02 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел. Сохранить ранее установленные ограничения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Председательствующий Н.В.Акбарова