Дело № 37RS0019-01-2022-001355-18 (2-354/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 октября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес- Бенц (грузовой), государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ З.К.С. Кроме того, на момент ДТП З.К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность З.К.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7003195052), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ З.К.С. умер. Единственным наследником принявшим наследство является его мать – ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму 400000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 октября 2021 года в 11 часов 10 минут у дома № 29 по ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области произошло столкновение автомобилей Шевроле, государственный регистрационный номер № под управлением З.К.С. и Мерседес-Бенц (грузовой), государственный регистрационный номер №, под управлением Ч.И.И. Виновником данного ДТП является З.К.С., который двигался нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением старшего следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2021 года.

В результате указанного ДТП автомобилю Мерседес-Бенц (грузовой), государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №5 от 10- января 2022 года.

Ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате ДТП травм З.К.С. скончался.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов заведенного после смерти З.К.С. наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является мать умершего З.К.С. – ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего наследодателю имущества ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость наследственного имущества на время открытия наследства составляет 239769,95 рублей. Указанным решением с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с З.К.С. в пределах стоимости принятого наследства в размере 239769,95 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик, являясь наследником причинителя вреда, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которой был исчерпан по погашению кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.03.2023 года