Дело №

УИД 29RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре судебного заседания Мовчан Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 120 руб. 33 коп., из которых: 69 390 руб. 83 коп. – основной долг; 12 384 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 21 444 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы, возврат государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности. Банк исполнил свою обязанность, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора № rk-041019/1627.

Истец ООО «Феникс» в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в суде с требованиями истца не согласился, заявив, в том числе, о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ответчиком и ООО «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 120 руб. 33 коп., из которых: 69 390 руб. 83 коп. – основной долг; 12 384 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 21 444 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы.

В подтверждении задолженности истцом представлены платежные ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 446 руб. 38 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 978 руб. 60 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 011 руб. 90 коп., № на сумму 836 руб. 10 коп., также представлены выписка по счету, расчет задолженности.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил в качестве доказательства кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

Ответчик также не представил суду спорный кредитный договор.

В соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420, 432, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку в соответствии с ст. 808 ГК РФ кредитный договор между истцом и ответчиком может быть заключен только в письменной форме, в связи с чем, в обоснование требований истец должен предоставить письменные доказательства, соответствующие требованиям ст. 67, 71 ГПК РФ, подтверждающие то обстоятельство, что ответчик принял на себя определенные обязательства по договору на определенных условиях.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора, представленные документы (выписка по счету, платежные ордеры) носят односторонний характер, составлены Банком, ответчиком не подписаны, в связи с чем не подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и предоставление ему кредитных денежных средств. Признание ответчиком факта кредитных отношений, долга по кредиту в деле не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ