Решение по делу № 2-368/2023 от 18.01.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-368/2023 (2-7039/2022;)

УИД № 74RS0007-01-2022-006568-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 в размере 768 165,84 руб., которая состоит из основного долга – 425 580,49 руб., процентов за пользование кредитом – 31 378,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 309 369,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 837,24 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 881,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2019 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере на сумму 432 689,91 руб. Процентная ставка составила 19,9 % годовых.

Выдача кредита ФИО1 произведена путем выдачи денежных средств в размере 432 689,91 руб. через кассу офиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 9 584,10 руб., с 16.12.2019 года – 10 325,34 руб., с 16.01.2020 года – 9 658,61 руб.

ФИО1 не выполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, на 04.08.2022 года образовалась задолженность в 768 165,84 руб., которая состоит из основного долга – 425 580,49 руб., процентов за пользование кредитом – 31 378,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 309 369,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 837,24 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, просила снизить размер штрафа.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 02.10.2019 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере на сумму 432 689,91 руб. Процентная ставка составила 19,9 % годовых.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО1 не выполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 768 165,84.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 04.08.2022 года составляет 768 165,84 руб., которая состоит из основного долга – 425 580,49 руб., процентов за пользование кредитом – 31 378,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 309 369,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 837,24 руб.

Ответчиком в суде было заявлено ходатайство о снижении санкций (сумма штрафа – 1 837,24 руб.).

Суд, принимая во внимание соотношение сумм данной неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, погашением задолженности по сумме основного долга, нахождение у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отношение процентной ставки неустойки (пени) с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки (пени) подлежит снижению до 837,24 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 02.10.2019 в размере 767 165,84 руб., которая состоит из основного долга – 425 580,49 руб., процентов за пользование кредитом – 31 378,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 309 369,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 837,24 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 881,66 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 в размере 767 165,84 руб., которая состоит из основного долга – 425 580,49 руб., процентов за пользование кредитом – 31 378,56 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 309 369,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 837,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 881,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «20» января 2023 года

Председательствующий