Решение по делу № 2А-373/2025 от 11.06.2025 | Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 июня 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя административного истца -

МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кошехабльский» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 осужден приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывающий наказание по приговору Лабинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен из воспитательной колонии в колонию общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен, окончательное наказание определено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Также, указанным судебным определением исключено указание в приговоре о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

- запрета выезда за пределы МО «<адрес>» Республики Адыгея без разрешения ОВД;

- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, не являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного просили об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца - МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

<адрес> Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании полагал целесообразным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца МО МВД России «Кошехабльский» ФИО5, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор носит превентивный характер и устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федеральный закон «Об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного закона).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- запрета выезда за пределы МО «<адрес>» Республики Адыгея без разрешения ОВД;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное принимая во внимание личность ФИО1, его образ жизни и поведение после установления административного надзора, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом административные исковые требования и дополнить установленные решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кошехабльский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Адыгея, гражданину Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/