Дело № 2а-797/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ года город Обь <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Оби УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством. В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документах, а именно 29 постановлений ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делам об административных правонарушениях в отношении должника ФИО2 Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства, в установленный срок должником обжалованы не были, вступили в законную силу. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако, добровольно должник их в установленный законом срок не исполнил. В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации и учреждения. Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. На имеющиеся лицевые счета, открытые на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКФ Банк», Южный филиал АО «Райффайзенбанк», филиал № 5440 банка ВТБ (ПАО), Сибирский Банк ПАО Сбербанк было обращено взыскание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, однако, взыскать задолженность не представляется возможным.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить. Уточнила, что в настоящее время номер сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 изменен на №, в связи с чем, просит об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством по сводному исполнительному производству №. Пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была лично уведомлена о наличии в производстве у судебного пристава-исполнителя 31 штрафа на сумму 116166 руб. 37 коп., ей было вручено предупреждение о возможности наложения временного ограничения на пользование должником специального права в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа. Каких-либо сведений об обжаловании вынесенных постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности либо их отмене у судебных приставов-исполнителей не имеется.
Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что не пользуется автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором были совершены административные правонарушения и впоследствии наложены штрафы в ДД.ММ.ГГГГ годах. Автомобилем пользуется ее супруг, так как он является совместно нажитым имуществом супругов, в отношении которого в настоящее время рассматривается гражданское дело в суде о разделе имущества. Она обращалось с заявлением в полицию в связи с тем, что супруг забрал у нее автомобиль, но в возбуждении уголовного дела ей отказали. Постановления о наложении штрафов не обжаловала, так как не знает, как это сделать, в настоящее время юрист ей сказал, что обжаловать уже поздно.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе совершать устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1-3 статьи 67.1 названного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Судом установлено, что на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 27.10.2021г., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и 01ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП; на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП;. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО2 через Госуслуги.
На основании постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-СД вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО2, возбужденные на основании вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что она осведомлена о наличии на исполнении в ОСП по г. Оби <адрес> области 31 постановления по делам об административным правонарушениях, по которым наложено наказание в виде штрафов в общей сумме 116 666 руб. 37 коп. В это же день она была ознакомлена с предупреждением к исполнительному производству №-ИП, которое входит в состав исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД, согласно которому в отношении нее может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было взыскано 1650 рублей в погашение штрафа ГИБДД <адрес> и распределены в рамках исполнительного производства №-ИП.
Как усматривается из постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации со счетов должника ФИО2 было взыскано: ДД.ММ.ГГГГ. со счета в филиале банка ГПБ (АО) «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ» в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. со счета в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. со счета в ООО «Бланк банк» в сумме 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления по исполнительному производству №-ИП был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащих ей автомобиля и прицепа к легковым автомобилям.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 знала о возбужденных исполнительных производствах, что следует из ее пояснений.
Из материалов дела, а именно вышеуказанных постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и пояснений административного истца следует, что ОСП по г. Обь УФССП по <адрес> принимались принудительные меры по взысканию задолженности по административным штрафам. Таким образом, у суда имеются основания полагать, что должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Предупреждение к исполнительному производству №-ИП о возможном вынесении постановления о временном ограничении на пользование специальным правом ФИО2 было вручено.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требований об оплате штрафа.
Из буквального толкования вышеприведенной статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установления временного ограничения на пользование специальным правом является неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. Кроме того, как усматривается из справки на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет значительную задолженность по административным штрафам в сумме 141247 руб. 99 коп. и исполнительского сбора в сумме 40 000 рублей, всего в сумме 181247 руб. 00 коп., между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительных документов, суду не представлено.
Суд не может принять как уважительную причину неоплаты задолженности по административным штрафам утверждение ФИО2 о том, что она не совершала административные правонарушения, за которые было назначено наказание в виде административных штрафов, поскольку автомобиль находился в пользовании ее супруга. В подтверждение указанных доводов представила суду постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым она была привлечена к административной ответственности и ей назначены административные наказания в виде административных штрафов, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ее супруга, ФИО7, вынесенного по обращению ФИО2 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. он взял принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и уехал в неизвестном направлении, а также копию ее встречного искового заявления о разделе имущества супругов, в котором она указывает на пользование автомобилем ФИО7 Однако, данные факты не могут свидетельствовать о наличии уважительной причины неоплаты задолженности ФИО2 при условии отсутствия сведений о подаче жалоб на вынесенные постановления с учетом достаточности времени и отсутствии препятствий для этого у должника.
Следовательно, суду не представлено доказательств того, что постановления по делам об административных правонарушениях, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, впоследствии соединенные в сводное исполнительное производство, обжалованы должником и были отменены, а следовательно, данные постановления подлежат исполнению.
Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороной административного истца представлены доказательства наличия задолженности по уплате штрафов, размер которых превышает 10 000 рублей, у административного ответчика ФИО2, являющегося должником по сводному исполнительному производству.
При этом из материалов дела следует, что со стороны судебного пристава- исполнителя приняты все возможные меры принудительного взыскания с должника ФИО2 задолженности по требованиям в исполнительном производстве №-СД составляющей на ДД.ММ.ГГГГ. 141247 руб. 99 коп., и задолженности по исполнительскому сбору 40000 руб.
По состоянию на момент рассмотрения дела, задолженность по штрафам со стороны административного ответчика не погашена. При этом суд не усматривает наличие каких – либо уважительных причин для неисполнения ФИО2 исполнительных документов и погашения задолженности в течение длительного периода времени, а доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено. Вышеуказанные обстоятельства безусловно указывают на уклонение должника ФИО2 от исполнения своих обязательств по погашению задолженности, о которых последней было известно в рамках исполнительного производства.
Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, наличие факта неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах о взыскании с нее штрафов по постановлениям органов ГИБДД суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительных документов в полном объеме. При этом учитывает, что мера временного ограничения ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру ее задолженности по штрафам.
Поскольку оснований, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по делу не установлено, в данном случае возможность временного ограничения ФИО8 на пользование специальным правом направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Оби УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством удовлетворить полностью.
Установить временное ограничение на право управление транспортным средством в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова