Дело № 2 - 955/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2025 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение этим ответчиком обязательств по заключенному между ним и Публичным акционерным обществом Банк ВТБ кредитному договору № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность данного ответчика по этому кредитному договору по состоянию на 15 августа 2025 года в размере 942.103 рубля 65 копеек, из которых 819.121 рубль 10 копеек - основной долг, 121.426 рублей 06 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1.235 рублей 86 копеек - пени по просроченному долгу и 1.932 рубля 43 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 23.842 рубля 00 копеек. В обоснование своих исковых требований Банк указал то, что 8 августа 2024 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000 - 2214113, по условиям которого Публичное акционерное общество Банк ВТБ предоставило заемщику ФИО1 для потребительских нужд, то есть для личных целей, кредит в размере 864.644 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,80% годовых. Ответчик ФИО1 обязанности по этому кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит (л. д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. <...>), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества Банк ВТБ (л. д. 5); ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. д. 46), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без его участия, указав в данном заявлении то, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ он признает в полном объеме (л. д. 47).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено то, что 8 августа 2024 года между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000 - 2214113, по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО1 для потребительских нужд, то есть для личных целей, кредит в размере 864.644 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,80% годовых (л. <...>).

Публичное акционерное общество Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению ФИО1 потребительского кредита исполнило в полном объеме (л. д. 22).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению потребительского кредита и уплате предусмотренных кредитным договором процентов надлежащим образом не исполняет, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (л. д. 47) и подтверждаются расчетом задолженности этого ответчика (л. д. 22).

В соответствии с подпунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (оборот л. д. 7).

Согласно расчету предъявленной Банком ко взысканию суммы задолженность ФИО1 по кредитному договору № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года по состоянию на 15 августа 2025 года составляет 942.103 рубля 65 копеек, из которых 819.121 рубль 10 копеек - основной долг, 121.426 рублей 06 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1.235 рублей 86 копеек - пени по просроченному долгу и 1.932 рубля 43 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л. д. 22).

Судом проверен указанный расчет, согласно которому суммы, уплаченные ответчиком ФИО1 в целях исполнения кредитного договора № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года, распределялись Публичным акционерным обществом Банк ВТБ в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчеты задолженностей соответствуют условиям этих кредитных договоров. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года по состоянию на 15 августа 2025 года в размере 942.103 рубля 65 копеек, из которых 819.121 рубль 10 копеек - основной долг, 121.426 рублей 06 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1.235 рублей 86 копеек - пени по просроченному долгу и 1.932 рубля 43 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.842 рубля 00 копеек, так как уплата Публичным акционерным обществом Банк ВТБ государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № 531298 от 2 сентября 2025 года (л. д. 3).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001:

819.121 (восемьсот девятнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 10 копеек - задолженность по основному долгу по кредитному договору № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года;

121.426 рублей (сто двадцать одну тысячу четыреста двадцать шесть) рублей 06 копеек - задолженность по плановым процентам по кредитному договору № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года по состоянию на 15 августа 2025 года;

1.235 (тысячу двести тридцать пять) рублей 86 копеек - пени по просроченному долгу по кредитному договору № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года по состоянию на 15 августа 2025 года;

1.932 (тысячу девятьсот тридцать два) рубля 43 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору № V625/0000 - 2214113 от 8 августа 2024 года по состоянию на 15 августа 2025 года;

23.842 (двадцать три тысячи восемьсот сорок два) рубля 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев