УИД 66RS0006-01-2025-002427-15 Дело № 2-3155/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 19.12.2023 между ПАО «УБРиР» (банк) и ФИО1 < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), заключено кредитное соглашение < № > на сумму 500 000 руб. под 29 % годовых; срок возврата кредитных средств – 19.12.2033; сторонами согласовано, что погашение кредита осуществляется путем внесения регулярных ежемесячных платежей в сумме 12 813 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Обращаясь с настоящим иском, истец ПАО «УБРиР», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19.12.2023 по 05.05.2025 в общем размере 574256,51 руб., из которых основной долг – 489891,78 руб., проценты – 84364,73 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 16485,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила; о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения по адресу регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 19.12.2023 на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО «УБРиР» (далее – банк, кредитор) и ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (далее – заемщик), заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщику открыт карточный счет < № >, на который перечислены денежные средства в размере 500000 руб. (л.д. 12).

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа, подписанного со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона < № >, принадлежащего ответчику ФИО1 19.12.2023 на указанный номер телефона поступило СМС-сообщение с кодом подтверждения оферты (займа), который ответчиком 19.12.2023 в 12:28:16 был введен в дистанционном канале связи (л.д. 14-15).

Таким образом, факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Сторонами согласовано, что банк предоставлением заемщику кредитные средства в сумме 500000 руб. под 29 % годовых на срок 120 месяцев; погашение кредита осуществляется путем внесения регулярных ежемесячных платежей в соответствии с графиком в сумме по 12 813 руб., кроме последнего, размер которого составляет 12232,46 руб.; срок возврата определен 19.12.2033.

За ненадлежащее исполнение условий договора (нарушение сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом) предусмотрено начисление пени в размере 0,06 % годовых от просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Банк предоставляет кредит на потребительские цели в соответствии с законодательством Российской Федерации. Денежные средства перечислены на карточный счет.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривалось, и подтверждено представленными банком документами, в частности выпиской, из которой следует, что денежные средства в сумме 500 000 руб. были переведены на счет ФИО1 19.12.2023 (л.д. 12).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в согласованном размере не вносила, что явилось причиной образования задолженности и реализации банком своего права на досрочное взыскание всей суммы по кредитному обязательству.

Проверяя представленный банком расчет задолженности, который соответствует суммам, указанным выписке по счету, суд не находит оснований полагать его арифметически неверным. Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Как следует из представленного расчета, за период с января 2024 г. по май 2025 г. в счет основного долга было внесено 7 платежей на общую сумму 10108,22 руб., в счет процентов – 8 платежей на сумму 112392,05 руб.; после 20.10.2024 денежные средства в соответствии с согласованным порядком внесения ежемесячных платежей ответчиком не вносились (л.д. 6)

Со стороны ответчика-должника возражений относительно размера задолженности в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе настоящего судебного разбирательства не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору < № >, образовавшейся за период с 19.12.2023 по 05.05.2025 в общем размере 574256,51 руб., из которых основной долг – 489891,78 руб., проценты – 84364,73 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16485,13 руб., факт несения которых подтвержден документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (паспорт < № >, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области 16.03.2023) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 19.12.2023 за период с 19.12.2023 по 05.05.2025 в общем размере 574256 руб. 51 коп., из которых основной долг – 489891 руб. 78 коп., проценты – 84364 руб. 73 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 16485 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.07.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина