Дело №2-6290/2023
УИД 86RS0004-01-2023-005603-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/KIB01/100274 (4407033819). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 155 000 руб. под 27,00% /11,50% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 71 169,05 руб. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 368 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 136 321,65 руб., в том числе: иные комиссии – 10 581,99 руб., просроченная ссудная задолженность 125 088,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 651,47 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926,43 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 155 000 руб. под 27,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.
По условиям договора ФИО2 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные Договором проценты.
Согласно п.6, 8 договора погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика и списания банком денежных средств со счета заемщика.
П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде уплаты штрафа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей суденого участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по гражданскому делу по заявлению Совкомбанк ПАО был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры указанное определение отменено в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заемщик не обеспечил наличие на счете обязательного минимального платежа, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 136 321,65 руб., в том числе: иные комиссии – 10 581,99 руб., просроченная ссудная задолженность 125 088,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 651,47 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
Поскольку обязательства по договору потребительского кредита исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы общего долга в размере 136 321,65 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 926,43 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 321,65 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 125 088,19 руб., иные комиссии – 10 581,99 руб., неустойку на просроченную ссуду 651,47 руб.,
также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926, 43 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 21.08.2023.
Судья Т.В.Уварова