Дело № 2-5575/2023 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кросна-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально АО «Кросна-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Кросна-Банк» (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 500 000 рублей с уплатой 12 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в сумме 25 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 710 338 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 25 498 230 рублей 13 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1 019 713 рублей 52 копейки; сумма текущих процентов - 159 276 рублей 61 копейка; пени на просроченные проценты - 33 117 рублей 96 копеек.
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнено.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 710 338 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 25 498 230 рублей 13 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1 019 713 рублей 52 копейки; сумма текущих процентов - 159 276 рублей 61 копейка; пени на просроченные проценты - 33 117 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита заемщиком включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления в суд включительно (л.д. 1-2).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования (л.д. 52,) просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 527 189 рублей 72 копейки, в том числе, 25 498 230 рублей 13 копеек - сумма текущего основного долга, 16 765 рублей 96 копеек - сумма текущих процентов, 2 796 905 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, 215 288 рублей 42 копейки - пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления в суд включительно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 52).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила уведомление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением на оперативном лечении (л.д. 61), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кросна-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25 500 000 рублей с уплатой 12 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно п.14 кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора и с порядком внесения изменений в Общий условия договора, а также с графиком платежей и тарифами Банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитных договорах.
В силу п.6 кредитного договора количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, предоставляемых Банком.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту за время фактического пользования кредитом на базе 365 или 366 дней в зависимости от фактического количества календарных дней в году со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату зачисления возвращаемой заемщиком суммы кредитных средств на счет кредитора включительно.
При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.12 кредитного договора).
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кросна-Банк» и ФИО1 договора потребительского кредита № и исполнение банком условий договора по предоставлению кредита, ответчиком не оспорено, подтверждается представленными в материалы дела: выпиской по счету (л.д. 10), договором потребительского кредита (л.д. 9).
В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из выписки по счету (л.д. 10) и расчета задолженности (л.д. 7, 53) ответчиком с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ один платеж на общую сумму 1 769 рублей 87 копеек, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 11-14).
Указанное требование ответчиком не исполнено ни в срок, установленный в требовании, ни до настоящего времени, задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 53), общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 527 189 рублей 72 рублей, в том числе, 25 498 230 рублей 13 копеек - сумма текущего основного долга, 16 765 рублей 96 копеек - сумма текущих процентов, 2 796 905 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, 215 288 рублей 42 копейки - пени на просроченные проценты.
Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, суд признает его правильным, а требования АО «Кросна-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 28 527 189 рублей 72 копейки, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи искового заявления в суд включительно.
Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно уточненному расчету (л.д. 53), пеня рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование судом удовлетворено. Требований о взыскании неустойки на будущий период не заявлено. В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей (л.д.39), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества АО «Кросна-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кросна-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 527 189 рублей 72 копейки, в том числе 25 498 230 рублей 13 копеек - сумма текущего основного долга, 16 765 рублей 96 копеек - сумма текущих процентов, 2 796 905 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, 215 288 рублей 42 копейки - пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кросна-Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 23.10.2023.
Судья (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5575/2023 54RS0006-01-2023-001836-19 Ленинского районного суда г. Новосибирска.