Дело № 2-654/2025

УИД №74RS0010-01-2025-000680-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 27 июня 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО3 – ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО3 получила кредит в сумме 208059 руб. на срок 24 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти заведено наследственное дело. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 150234 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507 руб. 02 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО1

Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО3 получила кредит в сумме 208059 руб. на срок 24 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4,9 % годовых – в период действий программы «Гарантия низкой ставки» и 34,90% - в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО3 обязана была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами в размере 9318 руб. 24 коп. в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 4 числа каждого месяца, количество ежемесячных платеже – 24 (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Подписывая кредитный договор ФИО3 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с общими условиями и тарифами, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

В связи со смертью ФИО3 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому Цедент (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») уступает Цессионарию (ПАО «Совкомбанк») в полном объёме все права (требования) и иным права, основанные на кредитных договорах, в том числе и по договору, заключенному с ФИО3

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как усматривается из материалов дела наследником по закону умершей ФИО3 является ее дочь ФИО1, согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, рассоложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость – 201388 руб. 80 коп.;

- 4/5 долей в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4/5 долей – 226927 руб. 91 коп.;

- прав на денежные средства в размере 23674 руб. 72 коп., хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Наследственная масса составляет в сумме 451991 руб. 43 коп.

Общая задолженность умершей ФИО3 перед банком по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150234 руб. 14 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 149433 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 601 руб. 83 коп.; комиссия за смс-информирование – 199 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150234 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершей ФИО3 – ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150234 руб. 14 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 149433 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 601 руб. 83 коп.; комиссия за смс-информирование – 199 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.