Мотивированное решение от 27 января 2026 г.

Дело № 2-1622/2026

УИД 45RS0026-01-2025-018092-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 26 января 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 208 060 руб. на срок по 19.08.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 208 060,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.04.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». 07.08.2024 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 202 100,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 178 320,99 руб. задолженность по процентам в сумме 14 476,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб., задолженность по неустойке в сумме 1 703 руб. Мировым судьей судебного участка 46 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 19.08.2015 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 31.01.2025 г. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и иных платежей. От взыскания остальной части долга отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 200 397 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 011 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие иных не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит 508 060 руб. на срок по 19.08.2020 на цели личного потребления, под 29,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан не позднее даты платежа разместить на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в платежную дату, дата первого ежемесячного платежа 19.08.2015, ежемесячный платеж в размере 6 730 руб., количество процентных периодов 61.

Выдача кредита произведена путем перечисления банком денежных средств в размере 150 592 руб. перечислены банком на счет заемщика №, открытый в ПАО «Лето Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и графиком платежей.

В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, последний платеж произведен 24.04.2018.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района горда Кургана Курганской области от 31.01.2025 отменен судебный приказ от 24.12.2024 в отношении должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 202 100,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 178 320,99 руб. задолженность по процентам в сумме 14 476,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600 руб., задолженность по неустойке в сумме 1 703 руб.

Произведенный банком расчет задолженности является арифметически верным, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 397 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 011 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова