к делу № 2-5554/2023
УИД 23RS0031-01-2023-005633-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре Гаврилове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
представитель ООО СФО Титан по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 29 650 рублей, ставка по кредиту составила 365 % годовых, на срок 21 день.
Займодавец исполнило взятые на себя обязательства. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.
ООО МК «Джой Мани»и ООО «АСКАЛОН» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-АС, в соответствии с которым общество уступило свои требования по договору займа, ООО «АСКАЛОН».
Между ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО Титан заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к ФИО1 по договору займа перешли ООО СФО Титан.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ОООСФО Титан является кредитором ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 925 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 76 копеек.
Стороны, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 382 указанного кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – статья 384 названного кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 29 650 рублей, ставка по кредиту составила 365 % годовых, на срок 21 день.
Общество исполнило взятые на себя обязательства, ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет.
Истец указывает, что ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» заключил договор уступки прав (требований) №-АС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество уступило свои требования по договору займа, ООО «АСКАЛОН». В последствии между ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО Титан заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все требования к ФИО1 по договору займа перешли ООО СФО Титан.
В материалы дела истцом также представлен реестр должников, являющимся приложением к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника составляет 62 654,62 рублей.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 71 указанного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Опционный договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве доказательства, поскольку согласно этому доказательству, переход права требования к ООО СФО Титан по договору займа с ответчиком произошел раньше, чем был заключен сам договор займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 указанного кодекса бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения договоров уступки прав требований, истцом не представлено.
Представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО СФО Титан не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ООО СФО Титан к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Мотько