№ 2-2457/2025
64RS0047-01-2025-003441-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.
при секретаре судебного заседания Афашоковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Интернет Решения" о возложении обязанности заключить с ним договор купли-продажи автомобильного бампера Mitsubisi Lancer X (2011) рестайлинг передний черный Х42 стоимостью 12 461 руб., обязать ответчика передать истцу указанный товар, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 1 143 руб. 99 коп., и далее по день фактического исполнения решения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы.
Иск мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобильного бампера стоимостью 12 461 руб., так же истец оплатил доставку в размере 250 руб., что подтверждается кассовым чеком № от <дата> в 13:33, срок доставки 5 дней.
По прошествии указанного срока, время доставки было ответчиком изменено в одностороннем порядке на иную дату, а <дата> ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения по договору, отменив заказ. полагая свои права нарушенными истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО "Интернет Решения", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явки представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения на иск в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 на сайте www.оzon.ru ООО "Интернет решения" был осуществлен заказ автомобильного бампера Mitsubisi Lancer X (2011) рестайлинг передний черный Х42 стоимостью 12 461 руб.
Оплата за товар произведена электронным платежом путем перевода денежных средств ООО "Интернет Решения" в рамках применяемых форм безналичных расчетов, что подтверждается чеком ООО "Интернет решения" от <дата> N № (л.д. 11).
Из представленного в материалы дела чека следует, что продавцом данного товара является ООО "Ладья-М", ИНН <***>. Данное обстоятельство подтверждается и представленными в материалы дела скрин-шотом переписки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона "О защите прав потребителей".
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 года N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
В силу пункта 13 вышеуказанных Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель) (абзац 2 пункта 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей).
Владельцем агрегатора указана информация о продавце товара.
Учитывая, что агрегатор не выступает продавцом товара суд не усматривает правовых оснований для возложения на него обязанности по заключению договора купли-продажи автомобильного бампера и передаче истцу спорного товара.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на владельца агрегатора ответственности за соблюдение прав потребителя так же не имеется, поскольку они являются производными от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – отказать.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.
Судья И.В. Лаврова