Решение по делу № 2А-894/2025 от 31.10.2025 | Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №а-894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием заместителя прокурора Хуснуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ в отношении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно - политических, культурно -массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные); запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.).

Начальник полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1, указывая, несмотря на проведение с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, находясь под административным надзором в течение одного года неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также против порядка управления, в связи с чем, в просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им официальной трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал установлению дополнительного ограничения.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно - политических, культурно -массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные); запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 4 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу требований части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 23.09.2025 ФИО2 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также против порядка управления,, суд с учетом вышеназванных норм права, признания административным ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им официальной трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Балтачевского межрайонного суда РБ ограничениям в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно - политических, культурно - массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные); запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, административным ограничением в виде запрета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ) через Балтачевский межрайонный суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гафурьянова