(УИД: 23RS0009-01-2025-000552-57) Дело № 2-489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 18 июля 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика, указывая, что 04.11.2023г. ООО МКК «Триумвират» (далее - займодавец) и ФИО5 (далее – заемщик) заключили договор займа денежных средств №<......> на сумму 6750 рублей сроком до 09.11.2023 г.. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: <......> (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Вместе с тем, между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» 05.10.2023г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4 (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 09.11.2023г. Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно п. 2.7. заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет 25 % от суммы займа, полученного Клиентом, но не менее 500 (пятьсот) руб., то есть стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составило 1 250 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не менее 500 рублей, то есть стоимость услуг пользования «Страхование жизни» должника составило 500 рублей. Вместе с тем истцу стало известно, что истец ФИО5 умер 08.08.2024 г.. Задолженность ФИО5 по договору займа №<......> от 04.11.2023 г. составляет 14863 рубля 90 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа №<......> от 04.11.2023 г. в размере 14863 рубля 90 копеек, из которых 6750 рублей основной долг, 8113 рублей 90 копеек - проценты по договору за период с 05.11.2023 г. по 22.05.2024 г., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 18863 рубля 90 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО МКК «Триумвират» и ПАО СК «Росгосстрах», нотариус Брюховецкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам ООО МКК «Триумвират» с лицом, действующим от имени ФИО5 заключило договор займа денежных средств №<......> на сумму 6750 рублей сроком до 09.11.2023 г..

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com/.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его (ее) данных, без предоставления копии паспорта.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Триумвират», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4 (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований).

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 09.11.2023г. Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно п. 2.7. заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования премиум аккаунтом стоимость услуг пользования «Премиум аккаунт» составляет 25 % от суммы займа, полученного Клиентом, но не менее 500 (пятьсот) рублей, то есть стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составило 1 250 рублей.

Из свидетельства о смерти <......>, выданного <......> г. следует, что ФИО5 умер <......> г..

Наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается предоставленными нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО6 материалами наследственного дела №<......> от 22.08.2024г. после смерти ФИО5 умершего <......> года.

В наследственном деле имеется информация о следующем наследственном имуществе, принятом наследниками (ответчиками): земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <......>; денежные вклады.

В обоснование предоставленного ФИО5 займа истцом предоставлена справка ООО «Бест2лей» по операции, из которой следует, что сумма 5000 рублей была зачислена 04.11.2023г. на карту <......>

Согласно ответу на запрос Брюховецкого районного суда от 21.06.2025г. АО «Тбанк» указано, что карта №<......> на имя ФИО5, <......> года рождения, Банком не выпускалась. Между Банком и ФИО5, <......> года рождения, 25.10.2023 г. был заключен договор расчетной карты №<......>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №<......> и открыт текущий счет № <......>. За запрашиваемый период движения денежных средств по вышеуказанному договору не производилось, ввиду чего выписка не может быть предоставлена.

Из информации ООО «Т2Мобайл» от 16.06.2025 г. следует, что номер <......> по состоянию на 04.11.2023г. был зарегистрирован на ФИО2, <......> года рождения.

Таким образом доказательств, подтверждающих, что именно ФИО5 заключил вышеуказанный договор потребительского займа с ООО МКК «Триумвират» и именно ему были зачислены и он получил денежные средства по договору займа №<......> от 04.11.2023 года, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика, поэтому в удовлетворении иска ООО ПКО «Киберколлект» надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу ответчиков, понесенные им по делу судебные расходы ничем не подтверждены и о них не заявлено, что не лишает их права на их возмещение с истца в будущем; понесенные истцом судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025 года.

Председательствующий