Дело № 2-995/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000740-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО "Банк Уралсиб", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.11.2021 года в размере (данные изъяты) коп., из которых (данные изъяты) руб. - задолженность по кредиту, (данные изъяты) руб. - просроченные проценты, (данные изъяты) руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, (данные изъяты) руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.11.2021 между ПАО "Банк Уралсиб" как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор на сумму (данные изъяты) руб. на срок по 02.11.2025 г., под 6,70% годовых.

Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 13.02.2023 года составляет (данные изъяты) коп. В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб", будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик извещалась о дне судебного разбирательства по месту своей регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая положительное мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2021 г. между ПАО "Банк Уралсиб" как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор № (номер) на сумму (данные изъяты) руб. на срок по 02.11.2025 г. под 6,70% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредиты и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет (данные изъяты) руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 47 платежей. Датой платежа по кредиту является 02.01.2022 г., далее 2 число каждого месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен под роспись.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по погашению кредита не исполнено до настоящего времени.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 13.02.2023 года составляет (данные изъяты) коп., из которых (данные изъяты) руб. - задолженность по кредиту, (данные изъяты) руб. - просроченные проценты, (данные изъяты) руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, (данные изъяты) руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ФИО1 не выполняла условия кредитного договора, нарушая сроки и сумм обязательных к погашению, и данные нарушения носят систематический характер, следовательно, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме (данные изъяты) коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от 02.11.2021 г. в размере (данные изъяты) руб., из которых (данные изъяты) руб. - задолженность по кредиту, (данные изъяты) руб. - просроченные проценты, (данные изъяты) руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, (данные изъяты) руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года