ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...... 04 января 2022 года
Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, родившегося ......... ......, гражданина РФ, холостого, работающего на мельнице ООО «Арагви» рабочим, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее привлекаемого к административной ответственности,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
......... в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ПАО «Магнит», расположенном по адресу: ......, в присутствии сотрудников торгового учреждения, публично высказывал ненависть и вражду к русскому народу, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, который находился с признаками опьянения, о чем свидетельствовала шаткая неуверенная походка, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, от ........., согласно которых, ......... в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ПАО «Магнит», расположенном по адресу: ......, в присутствии сотрудников торгового учреждения, в видимом состоянии опьянения, шатаясь передвигался по залу и вместе с ним была собака, на просьбу вывести собаку из зала на улицу, начал возмущаться, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя по хамски, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, которые подтвердили указанные выше сведения, указывающие как на лицо, к нему причастное, так и на событие данного правонарушения, и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.
Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
Имеющиеся доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ..........
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......
Судья В.А. Маркиниди