77RS0018-02-2024-009617-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика исполнить оформленный 06.03.2024 года заказ №232, в интернет-магазине www.sonnymishka.ru, состоящий из 4 полотенец размером 48х90, 3 полотенец размером 30х50 Сент-Эндрюс, цвет бежевый/белый, страна производство Бразилия на общую сумму 8 745 руб., обязать направить заказ по указанному адресу при оформлении: <...> с оплатой заказа картой при получении.
Исковые требования мотивируя тем, что 06.03.2024 года в 12 часов 16 минут через интернет-сайт www.sonnymishka.ru истцом был оформлен заказ №232, который состоял из 4 полотенец размером 48х90, 3 полотенец размером 30х50 Сент-Эндрюс, цвет бежевый/белый, страна производство Бразилия на общую сумму 8 745 руб. Оплата при получении товара картой.
В 12 часов 37 минут ответчик связался с истцом через мессенджер Ватс Ап, указывая на то, что на сайте произошел сбой по ценам на товар, в связи с чем, заказ истца был отменен.
Истец с действиями ответчика не согласна, в связи с чем, обратилась с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 06.03.2024 года в 12 часов 16 минут через интернет-сайт www.sonnymishka.ru истцом был оформлен заказ №232, который состоял из 4 полотенец размером 48х90, 3 полотенец размером 30х50 Сент-Эндрюс, цвет бежевый/белый, страна производство Бразилия на общую сумму 8 745 руб. Оплата при получении товара картой.
В 12 часов 37 минут ответчик связался с истцом через мессенджер Ватс Ап, указывая на то, что на сайте произошел сбой по ценам на товар, в связи с чем, заказ истца был отменен.
06.03.2024 года в 13 часов 13 минут через интернет-сайт www.sonnymishka.ru истцом был оформлен повторный заказ №233, который состоял из 4 полотенец размером 48х90, 3 полотенец размером 30х50 Сент-Эндрюс, цвет бежевый/белый, страна производство Бразилия на общую сумму 8 745 руб. Оплата при получении товара картой.
Ответчик связался с истцом через мессенджер Ватс Ап, указывая на то, что на сайте произошел сбой по ценам на товар, в связи с чем, заказ истца был отменен.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В статье 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей" (далее Закон "О защите прав потребителей").
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.
Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 ГК РФ.
Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.
Разрешая доводы иска, учитывая отсутствие пояснений ответчика о причинах отказа от исполнения договоров купли-продажи товаров, оплаченных истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено объективных доказательств отсутствия возможности исполнения договора.
Доказательств одностороннего отказа продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, не представлено. При этом фактическое уклонение ответчика от передачи истцу товара противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ИП ФИО2 (ИНН: ХХХХ) исполнить оформленный 06.03.2024 года заказ №232, в интернет-магазине www.sonnymishka.ru, состоящий из 4 полотенец размером 48х90, 3 полотенец размером 30х50 Сент-Эндрюс, цвет бежевый/белый, страна производство Бразилия на общую сумму 8 745 руб. ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ).
Обязать ИП ФИО2 (ИНН: ХХХХХ) направить заказ ФИО1 (паспорт РФ ХХХХХ) по указанному адресу при оформлении: <...> с оплатой заказа картой при получении.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: ХХХХХ) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года
Судья: Самороковская Н.В.