дело № 2-404/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000509-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 21 августа 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Лихачевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 11.07.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшаяся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 666,27 руб. за период с 31.01.2017 года по 26.10.2020 года.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2017 года по 26.10.2020 года, в размере 105 666,27 руб., из которых: 63 700,59 руб. - основной долг, 15 538,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 185,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 241,06 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно требований истца не представила, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 840 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 30,90 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Сумму кредита ФИО1 обязалась ежемесячно погашать посредством внесения денежной суммы в размере 4277,66 руб. (последний платеж в сумме 4277,78 руб.) согласно графику платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

С условиями договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанием договора сторонами.

Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены в полном объеме.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, что привело к образованию задолженности. Дата последнего платежа – 12.05.2017 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

26.10.2020 года между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору № <***> от 11.07.2016 года.

Из материалов дела следует, что 21.01.2023 года (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2016 года в размере 105 666,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 14.02.2023 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 27.01.2021 года, по заявлению ФИО1 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.07.2016 года составляет 105 666,27 руб., из которых: 63 700,59 руб. - основной долг, 15 538,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 185,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 241,06 руб.- штрафы, задолженность образовалась за период с 31.01.2017 года по 26.10.2020 года (до даты уступки права требования).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 3 313,33 руб. подтверждается платежными поручениями № 13606 от 01.11.2018 года и № 2891 от 16.05.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2016 года за период с 31.01.2017 года по 26.10.2020 года, в размере 105 666,27 руб., из которых: 63 700,59 руб. - основной долг, 15 538,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 185,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 241,06 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 313,33 руб.

Ответчик вправе подать в Тоцкий районный суд Оренбургской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья А.В.Градов