Решение по делу № 2-258/2025 от 19.05.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 20.01.2025 г.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» ФГКУ «Росвоенипотека» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» ФГКУ «Росвоенипотека» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № целевого жилищного займа (далее договора ЦЗЖ), предоставляемого ФГКУ «Росвоенипотека» истцу, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Согласно п. 3 Договора ЦЗЖ Целевой жилищный займ предоставляется истцу: в размере 863890,57 руб. для оплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения – квартиры по договору купли-продажи в собственность истца с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному банком ВТБ (ПАО); для погашения обязательств перед банком ВТБ (ПАО) по ипотечному кредиту за счет накопления для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете истца. В обеспечение договора ЦЖЗ ответчику предоставлено жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 46:31:010601:2025, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>. Собственность на квартиру и ипотека в силу закона зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО8) М.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Ответчик обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов истца с пропуском срока. Вышеуказанная квартира, являющаяся предметом залога, является для истца единственным пригодным жилым помещением для постоянного проживания. Следовательно, ввиду того, что ответчик в рамках дела о банкротстве истца обратился с заявлением, пропустив установленный законом срок, его требования не считаются залоговыми, а в случае завершения процедуры банкротства и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств право залога прекращается. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства ФИО1 (ФИО8) М.Г. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Считает, что истец освобождена от исполнения обязательств перед ответчиком по договору ЦЖЗ, право залога на квартиру считается прекратившимся. На основании изложенного просит признать ипотеку в силу закона на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 46:31:010601:2025, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, прекращенной; признать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеки в силу закона указанного жилого помещения, погашенной.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО7, который настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Банк ВТБ (ПАО), Управление Росреестра по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение (жилые помещения), приобретенное участником по договору купли-продажи с использованием целевого жилищного займа, находится в залоге (ипотеке) в силу закона у Российской Федерации в лице уполномоченного органа со дня государственной регистрации права собственности участника на указанное жилое помещение (жилые помещения).

Согласно п. 91 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - в случае прекращения договора целевого жилищного займа в связи с выполнением сторонами своих обязательств (в том числе по возврату уполномоченному органу излишне перечисленных средств) уполномоченный орган осуществляет действия, связанные с погашением регистрационной записи об ипотеке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 5 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке. Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из части 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Материалами дела установлено, что истец ФИО5 являлась военнослужащей - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФГКУ «Росвоенипотека» заключен договор целевого жилищного займа № на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен целевой займ в размере 863 890 руб. 57 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Банком ВТБ (ПАО) (кредитор), расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м, договорной стоимостью 2 523 890 руб. (п.3 договора) (л.д.64-65).

Исполнение обязательств заемщика перед займодавцем в рамках настоящего договора было обеспечено залогом (ипотекой) вышеуказанного объекта недвижимости, возникающей у займодавца и кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (п. 4 договора).

Таким образом, обременение в виде ипотеки в силу закона на вышеуказанную квартиру было установлено в пользу Банка ВТБ (ПАО) (кредитора) и ФГКУ «Росвоенипотека» (РФ).

Залог зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 46-46/013-46/013/015/2015-307/1 (л.д. 66-72).

Согласно п. 4 ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п. 10 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

Установлено, что право собственности ФИО5 на спорную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО9 требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 615 730 руб. 58 коп. долга, как обеспеченное залогом имущества должника – жилым помещением с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФГКУ «Росвоенипотека» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 3 032 122, 64 руб. как обеспеченного залогом его имущества с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФГКУ «Росвоенипотека» о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов отказано. Требование ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 3 032 122, 64 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом его имущества – жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>.

Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в обжалуемой части. Признано требование ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 3 032 122, 64 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО5

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определение Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Соответственно, статус залогового кредитора утрачен ФГКУ «Росвоенипотека» в связи с пропуском срока для предъявления требования в рамках дела о банкротстве ФИО5

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план реструктуризации задолженности ФИО1 (ФИО8, ФИО10) М.Г. перед Банком ВТБ (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; исключено из конкурсной массы истца жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес> (как единственное жилье должника).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1 (ФИО8, ФИО10) ФИО2; освобождена ФИО1 от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 досрочно уволена в запас Вооруженных Сил РФ по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с не выполнением условий контракта).

Приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исключена из списков личного состава воинской части № и снята со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО5 сменила фамилию на «ФИО1», о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ЖТ №.

Из справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Именной накопительный счет ФИО5 закрыт вместе с прекращением исполнения обязательств по погашению ипотечного кредита.

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, обременение в виде ипотеки в силу закона Банком ВТБ (ПАО) снято.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>, до настоящего времени имеется обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Российской Федерации (ФГКУ «Росвоенипотека»).

В материалах дела отсутствует и ответчиком не представлено доказательств, в том числе, решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании с истца задолженности в пользу ФГКУ «Росвоенипотека». Равно как и попытки ФГКУ «Росвоенипотека» обращения в суд для принудительного взыскания имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия судом конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом должника.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, включается в конкурсную массу. Порядок реализации требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен ст. 138 Закона о банкротстве.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 612-О указано, что норма, содержащаяся в абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона о банкротстве, опирается на общее правило пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога и направлена на реализацию возможности свободного обращения имущества, выполнившего свою обеспечительную функцию по соответствующим обязательствам.

Из Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-КГ14-21 следует, что право залога не может быть признано за лицом, которому отказано в установлении его требований в деле о банкротстве как залогового кредитора ввиду пропуска срока, определенного в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве (реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства).

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве. Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом. В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 21325 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 21328 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

При этом наличие в гражданском законодательстве конкурирующих норм о праве следования (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон, имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога.

Исходя из установленных материалами дела обстоятельств, поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срок, таким образом, ФГКУ «Росвоенипотека» не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законом о банкротстве, и не вправе рассчитывать на приоритетное удовлетворение своего требования за счет предмета залога, являющегося единственным жильем должника, или денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (единственного жилья должника). Статус залогового кредитора утрачен ФГКУ «Росвоенипотека» в связи с пропуском срока для предъявления требования в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ФИО8) М.Г., ФГКУ «Росвоенипотека» не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога являющегося единственным жильем должника, или денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (единственного жилья должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если жилое помещение приобретено или построено полностью или частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу настоящего Федерального закона, погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей (абз. 9 п. 1 ст. 25абз. 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Из указанных норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган заявления залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Вышеприведёнными доказательствами подтверждается, что на момент рассмотрения спора правовые основания в сохранении ипотеки недвижимого имущества, как средства его обеспечения, отсутствуют.

Поскольку ответчик ФГКУ «Росвоенипотека», являясь залогодержателем, не принял необходимых мер для погашения регистрационной записи об ипотеке, тогда как зарегистрированное обременение нарушает права нынешнего собственника, в отношении заложенного имущества, при том, что основания для сохранения залога отсутствуют, что расценивается судом как уклонение залогодержателя от подачи заявления в регистрирующий орган, требования истца о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона являются законными и обоснованными, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» ФГКУ «Росвоенипотека» (ИНН: № прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Российской Федерации - Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись №/1 от ДД.ММ.ГГГГ об обременении виде ипотеки в силу закона в пользу Российской Федерации - Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина

<данные изъяты>