УИД 63RS0028-01-2025-001464-67

Дело № 2-92/2026 (2-849/2025)

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 января 2026 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ваз 2191 Гранта гос.номер А 697 ТВ 763 под управлением ФИО2, автомобиля Шеврале Лачетти/Клан гос.номер О 254 СО 163 и Лада Веста гос.номер М.356 СТ 763.

Водитель ФИО2 признана виновником указанного ДТП.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ваз 2191 Гранта гос.номер А 697 ТВ 763 была застрахована истцом, вместе с тем водитель ФИО2 не была допущена к управлению указанным автомобилем, в связи с чем у истца возникло право регресса к лицу, причинившему вред.

Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 113800,00 руб. руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 113800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4414 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик носила фамилию ФИО2. В связи с регистрацией брака, ответчику ФИО2 присвоена фамилия Клепач (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС м.<адрес> управления ЗАГС <адрес>).

В связи с отсутствием ответчика, извещенного о времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ваз 2191 Гранта гос.номер А 697 ТВ 763 под управлением ФИО2, автомобиля Шеврале Лачетти/Клан гос.номер О 254 СО 163 и Лада Веста гос.номер М.356 СТ 763. При этом, водитель ФИО2 при движении нарушила правила расположения ТС на проезжей части с последующим выездом на полосу встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем Шеврале Лачетти/Клан гос.номер О 254 СО 163, который от столкновения был отброшен назад и совершил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Веста гос.номер М.356 СТ 763.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено уполномоченными сотрудниками полиции, составлена схема ДТП, отобраны объяснения у участников ДТП, в которых ФИО2 расписалась, свою виновность в ДТП не оспаривала.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была Ваз 2191 Гранта гос.номер А 697 ТВ 763 застрахована ПАО СК «Росгосстрах», полис ххх0410256642, вместе с тем ФИО1 в указанном полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не значится.

Истец выплатил потерпевшему ФИО3 возмещение в размере 73300 руб., и потерпевшей ФИО4 возмещение в размере 40500 руб., а всего выплачено 113800 руб. что подтверждается платежным поручением № от 29.01.202563872 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент вынесения решения суда размер ставки установлен в 16 % годовых.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО1 возвратила истцу сумму причиненного ущерба, то требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 113800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая на дату вынесения решения суда составляет 16 % годовых, на сумму основного долга на момент вынесения решения суда в размере 113800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова