Решение по делу № 02-0893/2025 от 19.05.2025

УИД: 77OS0000-02-2024-033144-16

№ 2-893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2025 по иску ООО «МКК Триумф Капитал» к ООО «Мегалит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Триумф Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Мегалит», Вернеру А.В., в котором просит взыскать с ответчиков ООО «Мегалит» сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента 16% годовых и основной суммы долга в размере по сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2021 г. между ООО «МКК Триумф Капитал» (займодавец) и ООО «Мегалит» (заемщик) был заключен договор займа № 26/02-1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику на возвратной основе денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за их пользование в срок до 25.05.2021 г. Займодавец выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежную сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 31 от 26.02.2021 г. Между ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) и ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и Вернером А.В. (поручитель) 26.02.2021 г. заключены договоры поручительства № ДП26/02-1, № ДП26/02-2, в соответствии с которыми поручитель отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком, которые возникли на основании договора займа № 26/02-2 от 26.02.2021 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Также 14.04.2021 г. между ООО «МКК Триумф Капитал» (займодавец) и ООО «Мегалит» (заемщик) был заключен договор займа № 14/04-1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику на возвратной основе денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за их пользование в срок до 13.07.2021 г. Займодавец выполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежную сумму в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 79 от 14.04.2021 г. Между ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) и ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и Вернером А.В. (поручитель) 14.04.2021 г. заключены договоры поручительства № ДП 14/04-1, № ДП 14/04-2 в соответствии с которыми поручитель отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком, которые возникли на основании договора займа № 14/04-1 от 14.04.2021 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Предложение кредитора в адрес заемщика ООО «Мегалит» о добровольной оплате задолженности по договорам займа № 26/02-1 от 26.02.2021 г., № 14/04-1 от 14.04.2021 г. исполнено частично – в размере сумма, указанная сумма распределена в соответствии с п. 2.4 договора займа № 26/02-1 от 26.02.2021 г. и направлена на погашение процентов в размере сумма, суммы основного долга – сумма

Претензии № 07.10/1 от 07.10.2022 г. № 07.10/2 от 07.10.2022 г., направленные истцом в адрес кредитора и поручителя Вернера А.В. о добровольной оплате задолженности в срок до 15.11.2022 г., оставлены без исполнения. Предложения о добровольной оплате задолженности по договорам займа в адрес поручителей оставлены без внимания, что стало поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «МКК Триумф Капитал» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мегалит» в судебном заседании против доводов иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направил письменные возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.02.2021 г. между ООО «МКК Триумф Капитал» (займодавец) и ООО «Мегалит» (заемщик) был заключен договор займа № 26/02-1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в порядки и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из п. 1.2 договора, займ предоставляется на срок с 26.02.2021 г. и до 25.05.2021 г. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу фиксированный процент в размере 48% годовых от суммы займа. Указанный фиксированный процент не подлежит уменьшению в случае досрочного возврата займа, истребования суммы займа, в любых иных случаях (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств к возврату займа, а также процентов за пользование ими и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление займодавцу поручительства физических лиц ФИО2, Вернера А.В.

Займ предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в разделе 10 договора. Днем получения займа считается дата зачисления займа на банковский счет (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора займа фиксированные проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком не позднее 25.03.2021 г., на позднее 25.04.2021 г., не позднее 25.05.2021 г.

Во исполнение условий договора займа займодавец ООО «МКК Триумф Капитал» перечислил на банковский счет заемщика ООО «Мегалит» денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31 от 26.02.2021 г.

Согласно п. 2.4 договора займа в случае фактического пользования займом после окончания срока возврата займа, указанного в п. 1.2 договора, заемщик обязан уплатить проценты в размере 48% годовых от суммы займа за каждый месяц пользования займом. В этом случае проценты уплачиваются не позднее 25 числа каждого месяца пользования займом.

Согласно п. 5.1 договора займа за нарушение сроков возврата займа и/или уплате процентов за пользование им и/или гарантийного платежа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств. Пени, указанные в настоящем пункте, рассчитываются и уплачиваются только в случае предъявления соответствующего письменного требования займодавца.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа 26.02.2021 г. между ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ДП26/02-1, в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком, которые возникли на основании договора займа № 26/02-2 от 26.02.2021 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 26.02.2021 г. между ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 26.02.2021 г. заключен договор поручительства № ДП26/02-1, в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком, которые возникли на основании договора займа № 26/02-2 от 26.02.2021 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручительство выдается на срок действия основного договора и до полного исполнения обязательств по нему.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства по основному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, уплату пени и штрафа, возмещение судебных издержек (п. 2.2 договоров поручительства).

Также из материалов дела следует, что 14.04.2021 г. между ООО «МКК Триумф Капитал» (займодавец) и ООО «Мегалит» (заемщик) был заключен договор займа № 14/04-1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику на возвратной основе денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за их пользование в порядки и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из п. 1.2 договора, займ предоставляется на срок с 14.04.2021 г. и до 13.07.2021 г.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу фиксированный процент в размере 33,5% годовых от суммы займа. Указанный фиксированный процент не подлежит уменьшению в случае досрочного возврата займа, истребования суммы займа, в любых иных случаях (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком единовременным платежом в дату займа, указанную в п. 1.2 договора.

В соответствии с 2.3 договора займа заемщик перечисляет займодавцу обеспечительные платежи в следующие сроки и суммы: сумма – не позднее 14.04.2021 г., сумма – не позднее 13.05.2021 г., сумма – не позднее 13.06.2021 г.

Обеспечительные платежи, указанные в п. 2.3 договора, по соглашению сторон могут быть зачтены займодавцем в счет исполнения заемщиком своего обязательства по оплате процентов за пользование займом (п. 2.4 договора займа).

Согласно п. 2.6 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков удовлетворения требования займодавца о досрочном возврате займа, указанного в п. 4.3 договора займа, и/или фактического пользования займом после истечения срока его возврата, указанного в п. 1.2 договора, заемщик обязан уплатить проценты в размере 4% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа, за каждый месяц пользования займом, начиная со дня, когда заем должен быть возвращен и до дня его фактического возврата займодавцу.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 26.02.2021 г. между ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ДП 14/04-2, в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком, которые возникли на основании договора займа № 26/02-2 от 26.02.2021 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Между ООО «МКК Триумф Капитал» (кредитор) и ФИО1 (кредитор) 26.02.2021 г. заключен договор поручительства № ДП 14/04-1, в соответствии с которым поручитель отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком, которые возникли на основании договора займа № 26/02-2 от 26.02.2021 г., заключенному между кредитором и заемщиком.

Как следует из искового заявления, обязательства заемщиком по договорам займа № 26/02-1 от 26.02.2021 г., № 14/04-1 от 14.04.2021 г. не были исполнены, по состоянию на 09.04.2024 г. ни один платеж в счет исполнения обязательств не поступил.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 26/02-1 от 26.02.2021 г. составляет: сумма займа – сумма, проценты – сумма, пени – сумма

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 14/04-1 от 14.04.2021 г. составляет: сумма займа – сумма, проценты – сумма, пени – сумма

Данные расчеты судом проверены, признаны обоснованным и арифметически верными. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ООО «Мегалит» надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО «Мегалит», Вернера А.В. суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

Доводы ответчиков о том, что в связи с истечением сроков действия договоров поручительства № ДП26/02-2 от 26.02.2021 г., № ДП 14/04-2 от 14.04.2021 г. - 25.05.2022 г. и 13.07.2021 г., соответственно, основания для взыскания с поручителя процентов в полном объеме, в том числе начисленных истцом после прекращения договора займа и поручительства, отсутствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае заемщиком обязательства по договорам займа № 26/02-2 от 26.02.2021 г., № 14/04-2 от 14.04.2021 г. не исполнены. При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать задолженность, как с поручителя, так и с основного должника.

Указание ответчиков на неучтенную истцом сумму в размере сумма, уплаченную кредитором в счет погашения долга по договору займа № 26/02-1 от 26.02.2021 г. не может принято судом во внимание, поскольку, как следует из искового заявления и материалов дела данная сумма принята во внимание кредитором при расчете задолженности по указанному договору.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из правовой позиции, приведенной в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате, составила сумма, которую он просит взыскать с ответчиков солидарно в полном объеме.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, однако, с учетом периода просрочки, суммы долга, процентной ставки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям допущенного ответчиками нарушения обязательств по оплате задолженности по договору поставки, в связи с чем, считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию с ответчиков размер пени до сумма

Таким образом, исковые требования ООО «Мегалит» о взыскании солидарно с ответчиков пени удовлетворяются судом частично.

Кроме того, солидарно с ответчиков ООО «Мегалит», Вернера А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РК, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.04.2024 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «Мегалит», Вернера А.В. в пользу истца ООО «МКК Триумф Капитал» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Триумф Капитал» к ООО «Мегалит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Мегалит», ФИО1 в пользу ООО «МКК Триумф Капитал» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Мегалит», ФИО1 в пользу ООО «МКК Триумф Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.04.2024 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025 г.