77RS0032-02-2022-010480-04

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5388/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № ... от 18.04.2019 года в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.04.2019 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № ... путем присоединения заемщика в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 18.04.2024 года со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик обязательства по договору исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 20.04.2022 года сумма задолженности по кредитному договору №... от 18.04.2019 года составила сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – пени. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № ... путем присоединения заемщика в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, включая индивидуальные условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 18.04.2024 года со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по договору исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

По состоянию на 20.04.2022 года сумма задолженности по кредитному договору №... от 18.04.2019 года составила сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – пени.

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиком не опровергнут, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 18.04.2019 года в сумме сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, возврат государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: