Решение по делу № 2-269/2022 от 15.12.2022 - о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, задолженности по соглашению в размере 22 180,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 865,43 руб.

дело № 2-269/2022

УИД № 44RS0015-01-2022-000366-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» пикунова Е.А., действующей по доверенности № № от 06.04.2021г, к наследственному имуществу, администрации Октябрьского муниципального района Костромской области и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, задолженности по соглашению в размере 22 180,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 865,43 руб.,

установил:

представитель АО «Россельхозбанк» пикунова Е.А., действующая по доверенности, обратилась в Вохомский районный суд Костромской области с исковым требованием к наследственному имуществу, администрации Октябрьского муниципального района Костромской области и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущество) о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по соглашению № от 21.02.2018г в размере 22 180,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 865,43 руб. Взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 16% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 07.10.2022г по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обосновании исковых требований указала, что 21.02.2018г между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000,00 руб. под 16% годовых на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита 21.02.2023г. Согласно заключенного соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику - приложение № к соглашению. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счет №, которая подтверждается банковским ордером № от 21.02.2018г. У заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.4.1.1. Правил).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата (п. 4.1.2. Правил).

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном правилами (п. 6.1 Правил).

По состоянию на 06.10.2022г общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет 22 180,96 руб., из которых: 1949,73 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; 13 112,05 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 7119,18 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 умер 12.10.2019г. Согласно ответа нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО4 от 26.10.2020г № наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось, заявлений о принятии наследства не поступало.

Представитель истца на основании ст.ст. 309, 819, 811, 330, 331, 1142, 1175 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 1 ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» пикунова Е.А., действующая по доверенности, не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков: администрации Октябрьского муниципального района Костромской области и администрации Новинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области в судебное заседание не прибыли, направили отзывы на исковое заявление и ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласны, так как имущество после смерти ФИО1 к ним не переходило.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление врио руководителя ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО3, действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались публично посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, а также путем направления судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, а также ч. 6 ст. 167 и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, из текста которых следует, что удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в указанном случае является правом, а не обязанностью суда, в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, что 21.02.2018г между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 20 000,0 руб. под 16% годовых на неотложные нужды. Дата окончательного срока возврата кредита установлена 21.02.2023г, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графика-приложение № к соглашению (л.д. 13-16, 17).

Банк (истец) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства в размере 20 000,0 руб., что подтверждается банковским ордером № от 21.02.2018г. Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления данной суммы кредита в рублях на текущий счет заемщика № (л.д.12).

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти, представленной Управлением ЗАГС Костромской области (л.д. 28). По факту смерти ФИО1 от <данные изъяты> компетентными органами проверка не проводилась, уголовное дело не возбуждалось.

Из представленного расчета по соглашению № по состоянию на 06.10.2022г задолженность ФИО1 составляет 22 180,96 руб. (л.д. 11).

Из ответа нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

12.04.2020г истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно ответов на судебные запросы, сделанные по ходатайству представителя истца, какого-либо наследственного имущества судом не обнаружено и сведений представителем истца о нахождении оного у третьих лиц не представлено.

Согласно данных, представленных ФНС России по Костромской области, сведения о банковских счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, отсутствуют (л.д. 64, 66).

Согласно информации Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 отсутствуют (л.д. 68).

Согласно данных УМВД РФ по Костромской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследственного имущества умершего должника ФИО1 какими-либо лицами судом не установлено, как не установлено наличие какого-либо наследственного имущества. Доказательств обратного истцом в суд также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в виду того, что со смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по соглашению № в размере 22 180,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 865,43 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов