Решение по делу № 2-4193/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4193/2023

УИД 26RS0001-01-2022-013104-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковтун В.О., при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата между Банк ВТБ (ПАО) и А.А. был заключен кредитный договор №.

А.А. был предоставлен кредит в размере 238 663,00 руб. под 23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ПК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии о условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0055-0329025 от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 188 782,98 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.

- сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Указанная задолженность в размере 188 782,98 руб. возникла в период с дата по дата.

ООО «АБК» обращался в судебный участок. № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении А.А. по кредитному договору №. 17.12,2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. задолженности по кредитному договору № в размере 188 782,98 руб.

дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Таким образом, истец просит взыскать с А.А. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 625/0055-0329025, образовавшейся в период с дата по дата в размере 188 782,98 руб.

Взыскать с А.А. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4975,66 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и А.А. был заключен кредитный договор 625/0055-0329025.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Указанная задолженность в размере 188 782,98 руб. возникла в период с дата по дата.

дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Таким образом, задолженность А.А. перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от дата составляет 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы в размере 188 782,98 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств, не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору № от дата в полном объеме, с ответчика А.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность в сумме 188 782,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при обращении в суд с данным иском истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 975,66 руб., которые должны быть возмещены за счет ответчика.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.А., дата <данные изъяты> в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб..

Взыскать с А.А., дата <данные изъяты> в пользу ООО «АБК» расходы по оплате госпошлины в размере 4 974,66 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.О. Ковтун